شرط التحكيم - ما هو؟

يوجد قانون بشأن محاكم التحكيم رقم 102-ZF. يسمح لك بتفادي فقدان كمية كبيرة من الطاقة والطاقة والمال لحل النزاعات في حالة حدوث ذلك ، حيث إن الأطراف المعنية بذلك ستذهب إلى المحكمة. في المقالة ، سننظر في المسائل المتعلقة بشرط التحكيم حول ما هو عليه ، وكيف يتم تشكيل المحكمة وكيفية حل النزاعات.

إنشاء سلطة قضائية

قبل إحالة النزاع إلى محكمة التحكيم ، يجب على الأطراف الإجابة على الأسئلة التالية:

1. هل سيتم تحقيق وفورات في التكاليف بهذه الطريقة؟
2. هل سيوفر الوقت؟

تحتاج إلى فهم ما هي محكمة التحكيم. الفرق الرئيسي من محكمة التحكيم هو أنه يتم تشكيلها من قبل المشاركين في علاقات السوق ، وليس من قبل الوكالات الحكومية. يجوز إنشاء محكمة التحكيم في شركة ذات مسؤولية محدودة أو شركة مساهمة عامة أو شركة مساهمة عامة ، وفي أي كيان قانوني آخر. يمكن أن يكون دائمًا أو تم إنشاؤه خصيصًا لحل نزاع معين. لإنشاء نص دائم ، تحتاج إلى ما يلي:

1. اتخاذ القرار المناسب ، تنفيذها على النحو الواجب.
2. اعتماد اللائحة التنفيذية لمحكمة التحكيم.
3. الموافقة على قائمة القضاة.
4. إحالة نسخ من المستندات اللازمة إلى المحكمة المختصة المتعلقة بإقليم محكمة التحكيم.

من الأسهل بكثير تشكيل محكمة لحل نزاع معين عن طريق النص على بند تحكيم في العقد. يتم إنشاء المحكمة باتفاق الطرفين ، والتي تحدد أيضًا مجموعة من القضايا المتعلقة بالقواعد للنظر فيها. يتم تحديد الإجراء المقابل في العقد فيما يتعلق بالنزاع الذي نشأ فيه النزاع ، أو تم إنشاؤه عن طريق إعداد مستند منفصل. إذا قبل ظهور النزاع ، لم يتفق الطرفان على حل حالات النزاع في إطار محكمة التحكيم ، ثم تسري أحكام القانون رقم 102-FZ.

المحكم

الخيار الأفضل هو تعيين محكم واحد لديه المؤهلات اللازمة. يجب أن يكون هذا المتخصص على شهادة في القانون. يجوز تعيين فرد كقاض. يمكن أيضًا التوصية به من قبل منظمة متخصصة في تقديم الخدمات المناسبة.

متطلبات أخرى للقاضي ما يلي:

1. محاكمة عادلة.
2. عدم الاهتمام الشخصي.
3. الاستقلال من جانبي النزاع.

بالطبع ، لا يمكن أن يتم التعيين بالقوة.

نفقات

بند النفقات في محكمة التحكيم هو مفهوم مجردة. يمكن تعيينهما فوق واجب الدولة (والذي يجب دفعه عند النظر في قضية مماثلة في محكمة تحكيم) وتحتها. تقرر هذه المسألة من قبل الطرفين بشكل مستقل.

اتفاقية

ويطلق على اتفاق التحكيم بشأن نقل النزاع لتسويته في الحالة المناسبة بند التحكيم. عادة ما يتم وصفه في قسم العقد "إجراء تسوية المنازعات". شرط التحكيم مكتفي ذاتيا.هذا يعني أن وجود هذا الشرط في العقد يكفي حتى إذا نشأ تعارض ، يقدم الطرفان طلبًا للنظر فيهما إلى هذه المحكمة.

يجب صياغة الاتفاق كتابة. إذا وافق الطرفان على ذلك بعد إبرام العقد ، فيمكن وضع شرط التحكيم بشكل منفصل ، على سبيل المثال ، عن طريق تبادل الرسائل أو الرسائل باستخدام الاتصالات الحديثة ، والتي يتم فيها توفير تسجيل المعلومات.

يمكن إبرام الاتفاقية فيما يتعلق بنزاع معين ، وبشأن بعض القضايا. في الحالة الأخيرة ، ينبغي النظر في بعض المنازعات في محكمة التحكيم ، في حين أن البعض الآخر - التحكيم.

إذا أبرم الطرفان اتفاقًا بشأن بند تحكيم للتحكيم ، فلن يكونوا قادرين على إعطاء حركة العودة ، إلا بالاتفاق المتبادل. ولكن إذا كان القرار الذي اتخذته هذه الحالة لا يرضي أي من الطرفين ، فيمكن الطعن فيه. للقيام بذلك ، في غضون 3 أشهر تحتاج إلى التقدم بطلب للإلغاء. صحيح ، لا يمكن أن يحدث هذا الاحتمال إلا إذا لم يوضح الاتفاق الشرط القاضي بأن قرار محكمة التحكيم نهائي. ولكن يمكنك محاولة تحقيق اعتراف شرط التحكيم غير صالح.

في حالة عدم الاتفاق على قرار محكمة التحكيم

حتى إذا قام طرف لا يوافق على قرار هيئة التحكيم بالاستئناف أمام المحكمة المختصة في الوقت المحدد ودفع رسوم الدولة ، فلن تراجع هذه السلطة القرار الذي تم اتخاذه بالفعل. كل ما يمكن القيام به في هذه الحالة هو إلغاء القرار وفقًا للأسباب المنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة. 230 APC للاتحاد الروسي ، الأمر الذي يستتبع بطلان شرط التحكيم. يمكن تقسيم الأسباب إلى المجموعات التالية:

1. العيوب في سير الإجراءات. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، اتفاقية لم يتم إبرامها ؛ قرار تم اتخاذه في نزاع لا توجد معلومات عنه في اتفاقية التحكيم ؛ لا تخطر بشكل صحيح تاريخ ومكان الاجتماع ، وهلم جرا. لهذا ، يجب تقديم الأدلة ذات الصلة إلى المحكمة.
2. النظر في نزاع لا يدخل في اختصاص هيئة التحكيم بموجب القانون.
3. قرار محكمة التحكيم ينتهك المبادئ الأساسية للقانون الروسي.

الفروق الدقيقة في تنفيذ القرار

اتضح أن الأطراف التي دخلت في اتفاق بشأن بند التحكيم في محكمة التحكيم ، تتعهد في المستقبل بتنفيذ قرار هذه الهيئة القضائية على أساس طوعي. قد ينص القرار على مواعيد نهائية محددة وإجراء مناسب. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب تنفيذ القرار على الفور. لا ينص القانون على أي حدود زمنية. ويعتقد أن الأطراف تنفذ القرار بشكل مستقل دون شروط خاصة. لكن في الأساس ، سيتعين على الطرف الذي يفوز في القضية الحصول على أمر بالإعدام ، لأن الطرف المنافس ، كقاعدة عامة ، ليس في عجلة من أمره للوفاء بالتزاماته.

تنفيذ قسرا

الجانب الخاسر في كثير من الأحيان لا يريد تنفيذ قرار محكمة التحكيم على أساس طوعي. ثم يخضع للتنفيذ. يتم تنفيذ الإجراء بنفس الطريقة المتبعة بعد النظر في القضية في الحالات القضائية الأخرى. الاختلاف الوحيد هو عدم قدرة هيئة التحكيم على إصدار وثائق تنفيذية (أوراق). لذلك ، من الضروري لهذا الغرض التقديم على محكمة مختصة ، والتي ببساطة ، دون الخوض في تفاصيل القضية ، ستصدر ببساطة وثيقة مناسبة.

الجانب الخاسر ، في الوقت نفسه ، لا ينتظر مكتوف الأيدي. قد تسعى إلى تأخير إصدار أمر الإعدام للطرف الآخر بطرق مختلفة. يتم توفير أسباب رفض التسليم بواسطة Art. 239 الأعمال الزراعية في الاتحاد الروسي. بسبب الوقت المكتسب ، يمكن للخاسر إخفاء الأصول. لمنع هذا ، يتم اتخاذ تدابير مؤقتة.

تدابير مؤقتة

هذه التدابير هي من الأنواع التالية:

1. تفرضه هيئة التحكيم. في الوقت نفسه ، يجب أن يكون مفهوما أنه لا يمكن تطبيق هذا التعريف.
2. تطبق من قبل محكمة مختصة. هذه طريقة أكثر شيوعًا. للقيام بذلك ، يجب تقديم طلب إلى المحكمة المختصة ، التي يتم تقديم أدلة الدعوى إلى هيئة التحكيم ، وقرارها بشأن اعتماد تدابير مؤقتة ، واستلام واجب الدولة.

بعد اتخاذ قرار بشأن التدابير المؤقتة ، يتم إصدار أمر تنفيذ لمقدم الطلب. بالإضافة إلى النزاع نفسه ، يجب على الطرف الخاسر دفع تكاليف الطرف الآخر في النزاع. تم تحديد تكوينها في المادة 15 من القانون رقم 102-FZ ، وهي ليست شاملة. أيضا ، قد يتم الاتفاق على التكاليف من قبل الطرفين. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن هذه المسألة ، فسيتم توزيعها من قبل السلطة القضائية.

وساطة

بالإضافة إلى بند التحكيم في العقد ، هناك طريقة بديلة لحل النزاعات في إجراءات ما قبل المحاكمة. هذه وساطة. تم إدخال هذا المفهوم في التشريعات الروسية فقط من بداية عام 2011 نتيجة اعتماد قانون إجراءات الوساطة رقم 193-FZ. وفقًا لذلك ، تُفهم الوساطة كوسيلة لحل النزاع باستخدام وسيط بالاتفاق المتبادل بين الطرفين للتوصل إلى حل يكون مقبولاً للجميع. في جوهرها ، إنه يشبه في كثير من الأحيان النظر في القضايا في محكمة التحكيم. ولكن ، بالطبع ، هناك اختلافات ، وهي كما يلي:

1. إذا كان القانون رقم 102-FZ ينص على المتطلبات التفصيلية للمحكمين ، فيمكن لأي فرد من 18 عامًا يتمتع بأهلية قانونية وليس له سجل جنائي أن يصبح وسيطًا.
2. يتم إنشاء الإجراء من خلال إبرام اتفاق بشأن هذا.
3. يمكن استخدام الوساطة في وجود نزاعات عمالية ، باستثناء النزاعات الجماعية والأسرية والعلاقات المدنية الأخرى.
4. يمكن اللجوء إلى الوساطة قبل الذهاب إلى المحكمة وأثناء الإجراءات.
5. نتيجة لهذا الإجراء ، يبرم الطرفان اتفاق وساطة ، يتعهد الطرفان تنفيذه على أساس طوعي.
6. لا ينطبق عمل الوسيط على نشاط ريادة الأعمال. قد تكون الوساطة مقابل رسوم أو مجانًا.
7. يمكن للوسطاء أن يتحدوا في المنظمات ذاتية التنظيم.

استنتاج

حقيقة أن عبارة "محكمة التحكيم" سمعت من قبل الجميع تقريبا أمر لا شك فيه. لكن حقيقة أنه بموجبها ، وكذلك بموجب بند التحكيم ، تعني ، للأسف ، قلة من الناس يعرفون. ومع ذلك ، يبدو أنه في المستقبل ستصبح كل من هذه السلطة وإجراءات الوساطة أكثر شعبية وسيتم استخدامها من قبل الأطراف. بعد اللجوء إلى محكمة التحكيم ، من المتوقع أن تكون نتيجة القضية لمدة 3-4 أشهر على الأقل ، بينما قد تكون معروفة في محكمة التحكيم بعد بضعة أسابيع.