Art. 399 Wetboek van Strafvordering met opmerkingen

Na de inwerkingtreding van de beslissing van de gerechtelijke autoriteit over de strafzaak begint de uitvoering ervan. De uitvoering van de in de zin weergegeven eisen is een onafhankelijke en verplichte productiefase, die alle tekens bezit die kenmerkend zijn voor andere fasen. Tegelijkertijd breidt de kring van deelnemers uit: aan hen worden organen en instellingen toegevoegd die bevoegd zijn om het gerechtelijk bevel uit te voeren.

Fase details

In het stadium van de uitvoering van de bepalingen van de zin worden bepaalde procedurele acties uitgevoerd en ontstaan ​​speciale relaties. Familieleden krijgen bijvoorbeeld de kans om de veroordeelde te zien.

Alle acties in de uitvoeringsfase worden gedocumenteerd door relevante documenten. Ze verschillen van handelingen die in andere fasen van de procedure worden opgesteld. Bevoegde personen nemen bijvoorbeeld een beslissing om in hoger beroep te gaan.

Belangrijkste kenmerken

In de uitvoerende fase kunnen voorschriften worden geïmplementeerd, die niet alleen worden weerspiegeld in de zin, maar ook in andere handelingen van de gerechtelijke autoriteiten (beslissingen van de eerste, hoger beroep of andere instantie, bijvoorbeeld).

Een van de kenmerken van het podium is dat het herhaaldelijk kan voorkomen tijdens gerechtelijke procedures. Dit kan te wijten zijn aan wijzigingen in de rechterlijke beslissing, het ontstaan ​​van juridische kwesties die moeten worden overwogen.

De uitvoeringsfase houdt geen verband met de studie van het onderwerp van het bewijs, wat hetzelfde is voor de voorgaande fasen. Hij is er echter in aanwezig en wordt in zekere mate geassocieerd met omstandigheden die moeten worden bewezen. Het onderwerp wordt bepaald door de details van de kwesties die de rechtbank oplost in het stadium van uitvoering van de straf. Ik moet zeggen dat hun aantal groter is dan 20. Daarom is het niet mogelijk om het onderwerp van het bewijs te formuleren in het stadium van uitvoering van de rechterlijke uitspraak.

In dit stadium worden de voorgaande fasen van de procedure niet gevolgd.

Zaken die door de rechtbank kunnen worden opgelost als onderdeel van de uitvoerende fase, de procedure voor hun overweging en jurisdictie zijn vastgelegd in Art. 396, 397, 399 Wetboek van Strafvordering. Overweeg hun samenvatting.

396 artikel van de CPC

Deze regel definieert speciale jurisdictie bij het beslissen over kwesties in verband met de uitvoering van de straf.

De scheiding van bevoegdheden van gemachtigde structuren is gebaseerd op het principe van de proceseconomie en de eis van toegankelijkheid van de rechtbank tot de locatie van de dader.

Afhankelijk van de aard van de kwestie kan uitsluitend door een rechter worden beslist:

• in een vergadering op de plaats van veroordeling;
• op het adres van de persoon die de straf uitzit of er medische maatregelen op toepast, of op de plaats van bewaring van de burger;
• op de woonplaats van de veroordeelde.

De regels Art. 396.399 Wetboek van strafvordering zijn niet in tegenspraak met de bepalingen van artikel 63 van de Code, die de rechter niet toestaan ​​opnieuw deel te nemen aan de vergadering. Het feit is dat de fase van de uitvoering van de straf niet samenhangt met het onderzoek van de zaak ten gronde en het nemen van een definitieve beslissing daarover.

In het tweede deel van artikel 396 wordt de regel vastgesteld dat de kwesties die worden weergegeven in de leden 1, 2, 9-11, 14-16 en 20 397 van de norm en Art. 398, bij de uitvoering van een straf buiten het gebied van de activiteit van de rechtbank, worden ze toegestaan ​​door een rechter van hetzelfde niveau, en bij afwezigheid van een rechtbank door een hogere rechtbank. Deze bepaling strookt met het algemene beginsel van niet-ontvankelijkheid van een jurisdictiegeschil.

Veroordeling van een veroordeelde

Als de burger, na een verzoekschrift te hebben ontvangen over aangelegenheden die vallen onder de bevoegdheid van het gerecht dat opereert op de plaats waar de straf door de persoon wordt uitgezeten, is overgebracht naar een andere kolonie of een gevangenisinstelling, worden de materialen beschouwd op de plaats van de werkelijke locatie van dit onderwerp.Hiervoor worden de materialen naar de juiste gerechtelijke autoriteit gestuurd.

Na ontvangst van het verzoekschrift is de rechtbank verplicht te controleren of het in dit geval kan worden overwogen, of het juiste onderwerp het heeft opgesteld, of de documenten die nodig zijn voor het oplossen van de kwesties, evenals kopieën van gerechtelijke handelingen, zijn bijgevoegd. Als de materialen voor het oplossen van problemen onvoldoende zijn, of als ze onjuist zijn opgesteld, wordt de zaak geretourneerd om de tekortkomingen te corrigeren.

Als er geen documenten zijn die door de penitentiaire inrichting moeten worden verzonden, kan de rechtbank niet weigeren het verzoek van de veroordeelde, de raadsman of de wettelijke vertegenwoordiger in behandeling te nemen. Tegelijkertijd verleent de autoriteit bijstand in het kader van haar autoriteit bij het verzamelen van de nodige gegevens.

Art. 399 Wetboek van Strafvordering

Deze norm legt de procedure vast voor de overweging in de uitvoerende fase van individuele kwesties. De lijst van de laatste Art. 397.

Art. 399 Wetboek van Strafvordering stelt vast dat de behandeling van kwesties in verband met de uitvoering van de straf wordt uitgevoerd op verzoek van de gerehabiliteerde persoon in de zaak die is vastgelegd in paragraaf 1 397 van de norm. Ze gaan gepaard met een vergoeding voor schade aan het gerehabiliteerde subject, herstel van zijn huisvesting, arbeid, pensioen en andere rechten in overeenstemming met de bepalingen van deel 5 van de norm 135 en deel 1 van artikel 138 van het artikel.

In p. 2 uur 1 eetl. 399 Wetboek van Strafvordering er is vastgesteld dat, op verzoek van de veroordeelde, vragen kunnen worden behandeld in gevallen die zijn vastgelegd in de paragrafen 3-6, 9 en 11 397 van de norm, evenals in de delen 1 en 2 van artikel 398.

Situaties bedoeld in paragraaf 18, 18.1 van art. 397 zijn toegestaan ​​na het indienen van een wetshandhavingsinstantie of instelling van een strafsysteem op de plaats van detentie van de betrokkene.

Behandeling van kwesties in gevallen vastgesteld door 20 en 21 punten van art. 397 Wetboek van Strafvordering, norm 399 wordt toegepast met inachtneming van de vereisten vastgelegd in 469-472 artikelen van de Code.

Aangelegenheden met betrekking tot de uitvoering van gerechtelijke bevelen die in de zin worden weergegeven, worden op voorstel van de uitvoerende autoriteit opgelost in de gevallen bedoeld in paragraaf 12 van art. 397, met betrekking tot een volwassen burger die wordt erkend als pedofilie, met uitzondering van gezond verstand, veroordeeld voor poging tot seksuele mishandeling van een persoon jonger dan 14 jaar.

Volgens Art. 399 Wetboek van Strafvorderingproblemen worden ook aangepakt:

• Op voorstel van de uitvoerende instelling in de gevallen vervat in de paragrafen 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 van art. 397.
• Op voorstel van het orgaan waarin de persoon een straf uitzit volgens de regels van artikel 81 van de PEC, in de situaties waarnaar wordt verwezen in de paragrafen 3-5 397 van de norm.
• Volgens deel 2, 42 van de norm - in het geval dat is vastgelegd in clausule 16 van art. 397.

Procedurele momenten

Instellingen, personen, organisaties die zijn opgenomen in h. 1 el. 399 Wetboek van Strafvorderingmoet ten minste 2 weken vóór de dag van de hoorzitting op de hoogte worden gesteld van het tijdstip, de plaats en de datum van de vergadering.

Een vertegenwoordiger van een penitentiaire inrichting of een bevoegd orgaan wordt uitgenodigd om kwesties te overwegen, op basis waarvan deze worden opgelost. Als de kwestie verband houdt met de uitvoering van een rechterlijke beslissing in een deel van een in de loop van de procedure uitgesproken civiele procedure, kunnen een burgerlijke verweerder en eiser bij de vergadering worden betrokken.

Als er een verzoek van de veroordeelde voor zijn deelname aan de hoorzitting is, de rechtbank, door Art. 399 Wetboek van Strafvordering, is verplicht te zorgen voor zijn directe aanwezigheid of de mogelijkheid om zijn mening te uiten via videoconferenties. De vraag naar de specifieke vorm van burgerparticipatie wordt bepaald door de rechter. Een verzoek tot deelneming van een persoon die een straf uitzit, kan tegelijkertijd met een verzoek tot oplossing van problemen in verband met de uitvoering van gerechtelijke bevelen in de zin worden ingediend, of binnen 10 dagen na de datum van ontvangst van de kennisgeving van het tijdstip, de datum, de plaats van overweging van laatstgenoemde.

Slachtofferparticipatie

Bij het oplossen van de in de leden 4, 5, 19, 397 van het artikel bedoelde kwesties, evenals die met betrekking tot het uitstel van de uitvoering van het gerechtelijk bevel, kan het slachtoffer, zijn wettelijke vertegenwoordiger, in overweging worden genomen als het dossier een beslissing bevat over hun kennisgeving in overeenstemming met de regels van deel 5 313 artikelen.

Deze personen kunnen rechtstreeks of via videoconferenties deelnemen aan de procedure.

Het slachtoffer en zijn vertegenwoordiger worden binnen ten minste 14 dagen in kennis gesteld van de gelegenheid om de overweging van bovengenoemde kwesties bij te wonen. tot de dag van de vergadering. Binnen tien dagen na de datum van ontvangst van de kennisgeving, beslist de rechtbank over de vorm van deelname van deze personen.

De afwezigheid van de vertegenwoordiger of het slachtoffer tijdens de hoorzitting, indien zij op de voorgeschreven wijze in kennis worden gesteld, kan de vergadering niet hinderen.

Aanvullende bepalingen

De veroordeelde, het slachtoffer, hun vertegenwoordigers die aan de vergadering deelnemen, hebben recht op basis van 3 delen Art. 399 Wetboek van Strafvordering, kennis te maken met de aan de rechtbank verstrekte materialen, deel te nemen aan hun overweging, documenten in te dienen, uitdagingen aan te vechten, verzoekschriften in te dienen, uitleg te geven.

Een advocaat kan optreden namens de veroordeelde. Overeenkomstig deel 6 Art. 399 Wetboek van Strafvordering, bij het oplossen van kwesties met betrekking tot de uitvoering van gerechtelijke bevelen, heeft de medewerker van de officier van justitie recht op deelname.

De hoorzitting moet beginnen met het rapport van de vertegenwoordiger van de autoriteit / instelling die de inzending heeft verzonden, of met de uitleg van de aanvrager. Vervolgens moet de rechtbank de materialen onderzoeken, de verklaringen van de aanwezige personen horen, de mening van de officier van justitie. De vergadering eindigt met een beslissing.

Art. 399 Wetboek van Strafvordering met de opmerkingen van 2016

De beschouwde norm definieert entiteiten die een verzoekschrift kunnen indienen voor het oplossen van specifieke problemen met betrekking tot de uitvoering van rechterlijke bevelen die in de zin zijn gespecificeerd. De onderwerpsamenstelling hangt rechtstreeks af van het probleem dat moet worden opgelost.

analyzing Art. 399 Wetboek van Strafvordering met opmerkingen advocaten, kan worden opgemerkt dat specialisten de volgende categorieën personen onderscheiden:

• Organen / instellingen opgenomen in de FSIN. Dit kan bijvoorbeeld het bestuur zijn van een kolonie waarin een burger een termijn dient.
• Veroordeeld.
• Gerehabiliteerd.

Belangrijke punten

In ontwikkeling van de bepalingen van 3 delen Art. 399 Wetboek van StrafvorderingHet constitutionele hof bepaalde dat na ontvangst door het hof van een verzoek om veroordeelde deel te nemen aan het oplossen van de kwestie van voorwaardelijke vrijlating, het noodzakelijk is om de aanwezigheid van een persoon te verzekeren om zijn positie te vermelden en het nodige bewijs te leveren.

De persoon die een straf uitzit, evenals een gerehabiliteerde burger, heeft het recht om de hulp van een verdediger te gebruiken in alle juridische relaties met betrekking tot de behandeling van kwesties die zijn vastgelegd in artikel 397. De advocaat treedt in dergelijke gevallen op als vertegenwoordiger.

De bijzonderheden van de deelname van de officier van justitie

Zoals artikel 1 van de federale wet nr. 2202-1 bepaalt, is toezicht op de activiteiten van organen en instellingen die deel uitmaken van de FSIN een van de belangrijkste gebieden van vervolging. Op basis van deze bepaling en Art. 399 Wetboek van Strafvorderingkan de officier van justitie worden betrokken bij de behandeling van kwesties in verband met de uitvoering van gerechtelijke bevelen die in de zin zijn vastgesteld.

De realisatie van deze mogelijkheid wordt in de eerste plaats beschouwd als een waarborg voor de uitvoering van het toezicht. Ten tweede houdt de deelname van de officier van justitie verband met de uitvoering van de functies van strafrechtelijke vervolging van personen die betrokken zijn bij misdrijven, dus we hebben het over kwesties die zich voordoen in het kader van een strafprocedure.

documenteren

Bij het oplossen van problemen met betrekking tot de uitvoering van de rechterlijke uitspraak, wordt een protocol bewaard. Het document dat de rechter aanvaardt op basis van de resultaten van de behandeling van de aanvraag, moet de vorm hebben van een gemotiveerde handeling (besluit).

Gerechtelijke kwesties

De rechtbank heeft het recht om kwesties op te lossen met betrekking tot:

• Vervanging van straf voor kwaadwillige ontduiking door te dienen.
• Toerekening van een boete op basis van de bepalingen van artikel 46 van het Strafwetboek.
• Overdracht van verplicht werk, volgens Art. 40, correctionele arbeid op grond van art. 50, beperkingen op vrijheid onder art. 53.
• Veranderingen in het soort instelling waarin een tot gevangenisstraf veroordeelde een gevangenisstraf uitzit op basis van de bepalingen van de artikelen 78 en 140 van de PEC.
• Voorwaardelijke vrijlating volgens regels 79 van de norm van het Wetboek van Strafrecht. De overweging van dit probleem komt in de praktijk vrij vaak voor.
• De benoeming van een forensisch psychiatrisch onderzoek, overeenkomstig deel 2.1 van art. 102 van het wetboek van strafrecht.
• Het vervangen van de niet-gereserveerde term door een mildere sanctie, op basis van de bepalingen van artikel 80 van het Wetboek van Strafrecht.
• Ontheffing van de straf wegens een ernstige ziekte van de veroordeelde onder art. 81.
• De afschaffing van de proeftijd of een verlenging van de duur van de proefperiode.
• Annuleringen of toevoegingen van taken die aan de veroordeelde persoon zijn toegewezen of beperkingen die zijn toegeschreven aan een straf in de vorm van gevangenisstraf.
• Vrijstelling van een termijn wegens het verstrijken van een straf.
• Uitvoering van een gerechtelijke aanklacht in aanwezigheid van andere openstaande straffen, als de relevante kwestie niet is opgelost in de meest recente beslissing.

Deze lijst is verre van volledig. In totaal bevat artikel 397 21 vragen die door de rechtbank in de uitvoeringsfase moeten worden opgelost. De lijst is gesloten (niet onderhevig aan brede interpretatie). Dit betekent dat de rechtbank niet het recht heeft om kwesties in overweging te nemen die niet naar eigen goeddunken worden vermeld.