Categorieën
...

Art. 145 Wetboek van Strafvordering met de laatste wijzigingen

Art. 145 van de CPC beschrijft beslissingen die zijn genomen naar aanleiding van de behandeling van aanvragen van burgers in de instanties die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek naar misdrijven. De wet geeft aan welke acties moeten worden ondernomen en welke rechten de aanvrager heeft.

Normatieve regelgeving

De code is het enige document dat het strafrechtelijk onderzoeksproces regelt. Art. 145 van de CPC bevat een vrij duidelijke beschrijving van de resultaten van acties van bevoegde personen.

st 145 pak

Er zijn echter bevelen en instructies die de wet aanvullen of zelfs vervangen. Niettemin, als we specifiek naar de CPC blijven verwijzen, heeft een burger de kans om gerechtigheid te bereiken.

Waar begint het allemaal?

De controle op de aanvragen van burgers en andere personen van wie het materiaal over de mogelijke commissie van het misdrijf (rapporten, materiaal van controles van de regelgevende autoriteiten) werd ontvangen, wordt uitgevoerd door operationele functionarissen en lokale politie.

st 145 upk rf met opmerkingen

Verificatie onder art. 144-145 Wetboek van Strafvordering Het is het terugwinnen en bestuderen van documenten, een overzicht van personen die verband houden met het incident, een onderzoek naar de plaats van het incident (waar het ongeval plaatsvond, het lichaam werd gevonden, enz.). De herziene versie van het Wetboek van Strafvordering van 2013 geeft het recht om een ​​onderzoek aan te stellen als onderdeel van de controle voorafgaand aan het onderzoek.

Wie controleert het

Volgens art. 145 van de CPC, wordt verificatie uitgevoerd door de onderzoeksfunctionaris, onderzoeker of het hoofd van de onderzoeksafdeling. Deze werkzaamheden worden echter namens hen uitgevoerd door de districtspolitie-inspecteurs en de operationele functionarissen. Dit is merkbaar door degene wiens handtekeningen worden geplaatst in de beslissingen om te weigeren een strafprocedure in te stellen.

Onderzoekers en ondervragers gebruiken al verzameld materiaal als ze het eens zijn met de geldigheid ervan. Daarom wordt de beslissing om een ​​procedure in te leiden alleen genomen door de onderzoeker of de ondervragende functionaris.

Verificatieresultaten onder art. 145 Wetboek van strafvordering

Autoriteiten nemen een van de drie mogelijke beslissingen:

  • een strafrechtelijke procedure instellen;
  • weigeren het te initiëren;
  • een rapport van een onderzocht misdrijf verzenden;
  • de zaak doorverwijzen naar een rechterlijke instantie als de zaak een privékost is

De verplichting om sporen van een misdrijf te bewaren is aangegeven, ongeacht welke dienst ze zijn gedetecteerd. Art. 145 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie is hetzelfde voor politieagenten, FSB, SK, enz.

Opening van de procedure

In art. 145 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie met opmerkingen geeft ongeveer dergelijke informatie.

De onderzoeker start een zaak en brengt deze vervolgens naar zijn productie. De beslissing met ander materiaal wordt naar de officier van justitie gestuurd om de wettigheid te verifiëren. Het document bevat ook de handtekening van het hoofd van de onderzoeksafdeling. Als de zaak wordt geïnitieerd door de ondervragende functionaris, vereist de wet de toestemming van de officier van justitie, het hoofd van het onderzoek neemt niet formeel deel aan het besluitvormingsproces.

st 145 ccf rf wat betekent

Vervolgens, als de officier van justitie ermee instemde de zaak te openen, wordt de beslissing verzonden naar de belanghebbende partijen (het slachtoffer, de verdachte, de burgerlijke eiser en de burgerlijke verweerder).

Weigering om productie te openen

Wat doet kunst. 145 van het Wetboek van Strafvordering in deze situatie? Een officier of een lokale politie stelt een zogenaamd 'afgewezen' bevel op. Dit document is een sjabloon. Het beschrijft kort: wie het misdrijf heeft aangevraagd, welke feiten zijn vastgesteld door de bevoegde persoon. Legt uit waarom er geen reden is om de verklaring gerechtvaardigd te achten.

Artikel 145 UPK RF met de laatste wijzigingen

Merk op dat de feiten, verwijzingen naar de wet vaak het werkelijke beeld vertekenen of verschillen in de onvolledigheid van de beschrijving.

Bevoegdheid richting

De grenzen ervan bepalen de competentie van de politie, het VK, de FSB bij het onderzoeken van misdrijven.Volgens de wet is elke instantie verplicht om de aanvraag te accepteren, de reden voor de indiening doet er niet toe. Medewerkers van de betreffende autoriteiten willen geen onnodig werk doen en adviseren onmiddellijk waar ze het papier kunnen overbrengen.

st 145 upk rf

Als de aanvraag is verzonden per post of met materialen van andere instanties die in strijd zijn met de bevoegdheidsregels, wordt een speciale bestelling uitgegeven voor de overdracht van de ontvangen materialen, volgens de jurisdictie. De aanvragers van de overdracht worden per brief op de hoogte gebracht.

Als er een geval is met dubbel onderzoek, wordt de beslissing over welke instantie zal onderzoeken door de officier van justitie.

Indiening van materialen bij de rechtbank

De papieren worden verzonden naar de vrederechter op de plaats van het misdrijf, in het geval van een particuliere vervolging.

Verduidelijking van de feiten gebeurt uitsluitend door de rechtbank. Een voorlopig onderzoek van de zaak wordt niet uitgevoerd, met uitzondering van de wet.

De rechter, na de documenten te hebben ontvangen, evalueert in hoeverre deze voldoen aan de vereisten van het Wetboek van Strafvordering en heeft het recht om ze zonder beweging achter te laten, en tijd te geven om de tekortkomingen te verhelpen.

verificatie volgens st 144 145 upk rf

Er wordt ook een typische fout gemaakt: een lokale politieagent of agent weigert een procedure in te leiden en geeft de papieren terug aan de aanvrager waarin hij aangeeft dat hij naar de rechter moet stappen.

Merk op dat het terugsturen van materialen naar de aanvrager een logischer optie is. Een bij de politie ingediende verklaring voldoet immers niet aan de eisen die aan een verklaring voor de rechtbank worden gesteld voor privévervolging.

Verplichting om bij te houden

De dader laat meestal duidelijke sporen achter van de daden die hij heeft gepleegd (na hacken, doden, een ongeval plegen, enz.). Politieagenten (meestal zijn zij de eersten die op de plaats delict worden verklaard) moeten maatregelen nemen om hen te beschermen. Ze beschermen de scène en bellen experts die materialen verzamelen, hun video- en foto-fixatie.

Medewerkers van operationele diensten verzamelen informatie over burgers die getuige zijn geweest van het misdrijf, vinden hun woonplaats, contacten.

Als een persoon aan geweld heeft geleden, worden deze voor een onderzoek gestuurd. De laatste paragraaf heeft betrekking op particuliere vervolgingszaken. Het onderzoek voor de rechtbank wordt vervolgens gebouwd op basis van het inspectiecertificaat. Alle verzamelde materialen worden overgedragen aan de bevoegde instantie voor jurisdictie, wat de verdere werkzaamheden met de zaak aanzienlijk vergemakkelijkt.

Recht van klacht

Een belanghebbende heeft het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing van de bevoegde autoriteit betreffende de inleiding van een procedure. Dit verwijst naar het slachtoffer en de verdachte. Het recht om te klagen is hun wettelijke vertegenwoordiger.

Directe verduidelijking vindt plaats in het besluit. Vaak geven auteurs van beslissingen niet aan waar de aanvrager precies het recht heeft om een ​​aanvraag in te dienen. De wet geeft het recht om een ​​klacht in te dienen bij de officier van justitie of bij de rechtbank.

Tot slot

Art. 145 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie met de laatste wijzigingen geeft de volgende lijst van mogelijke beslissingen over beschuldigingen van misdrijven aan:

  • een procedure inleiden;
  • weigeren de productie te openen;
  • overdracht aan een rechtbank of andere instantie, volgens zijn competentie, voor verdere overweging van de aanvraag en of de materialen.

Daarvoor wordt een voorlopige controle uitgevoerd door burgers te interviewen, examens aan te stellen, burgers te interviewen, documenten aan te vragen, enz. Tegenwoordig zijn de werknemers van de relevante services niet beperkt in hun autoriteit en kunnen ze een volledige audit uitvoeren.


Voeg een reactie toe
×
×
Weet je zeker dat je de reactie wilt verwijderen?
Verwijder
×
Reden voor klacht

bedrijf

Succesverhalen

uitrusting