Art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van Oekraïne spreekt over de benoeming van expertise in het kader van het proces. Om welke redenen wordt geoordeeld, wie heeft het recht om een afspraak te vragen, heeft de rechtbank het recht om het initiatief te nemen? Hoe worden documenten verwerkt? We zullen het hebben over gerechtelijke praktijken.
Normatieve regelgeving
De kwesties van benoeming en onderzoek worden geregeld door verschillende regelgevingshandelingen:
- GIC - beschrijft de procedure, de rechten van de partijen en de bevoegdheden van de rechtbank.
- Wet "Over forensische wetenschapsactiviteit."
- Instructies van afdelingen, met name het ministerie van Justitie.
De toepassing van de regels voor de benoeming en het gedrag van deskundigen in civiele procedures wordt slechts gedeeltelijk geanalyseerd. Praktijkbeoordeling vrijgegeven. Het plenum volgde hem niet. Bovendien komt de bespreking van de aspecten van het besproken onderwerp aan de orde bij het analyseren van de overweging van bepaalde categorieën zaken door de rechtbanken. In het bijzonder bij het vaststellen van vaderschap.
Art. 79 GIC-regelgevingskader op dit gebied is niet beperkt.
Wat zijn de doelen van het onderzoek
De studie van de omstandigheden van de zaak is niet beperkt tot documenten, fysiek bewijsmateriaal, getuigenverklaringen en verklaringen van de partijen. De rechter moet de resultaten van expertonderzoek gebruiken. In sommige gevallen is de toepassing van art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is bijvoorbeeld ontwikkeld in zaken over de verdeling van het eigenwoningbezit. In andere situaties is de benoeming van expertise een punt van discussie.
De wet spreekt van speciale kennis op het gebied van wetenschap, technologie en ambacht. Als u geen rekening houdt met de categorieën gerechtelijke procedures, wordt het onderzoek in de praktijk uitgevoerd om te verduidelijken:
- hoeveelheid schade;
- een oorzakelijk verband tussen de acties van de verweerder of de verweerder;
- waarden van het betwiste eigendom, de mogelijkheid van de feitelijke verdeling ervan.
De rol van een expert is dus het zoeken naar antwoorden op specifieke vragen.
Soorten expertise
Overweeg enkele soorten onderzoeken die door de rechtbanken worden aangesteld overeenkomstig Art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering:
- medisch (psychiatrisch als zijn soort);
- merchandising;
- accounting;
- wetenschappelijk en constructie;
- handschrift.
De lijst kan bijna ad infinitum worden voortgezet. Zoals hierboven is geschreven, is de benoeming van examens in sommige gevallen te wijten aan de gevestigde praktijk van toepassing, in sommige gevallen wordt dit direct aangegeven in de tekst van het document.
Psychiatrisch onderzoek is verplicht voor gevallen van ontneming of beperking van rechtsbevoegdheid, in gevallen van erfenis, waarbij de toereikendheid van de persoon op het moment van schrijven van het testament in twijfel wordt getrokken.
Wie doet het onderzoek?
Volgens art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, het onderzoek wordt verzorgd door de instelling, een specifieke deskundige of deskundigen. Als de materialen worden overgedragen aan de organisatie, selecteert het hoofd naar eigen inzicht een specialist.
Als de taak wordt uitgevoerd door verschillende experts op hetzelfde kennisgebied, wordt het een commissie genoemd, maar als vertegenwoordigers van verschillende kennisgebieden - complex.
De partijen hebben het recht om naar eigen goeddunken een deskundige te kiezen, in elk geval is de rechtbank verplicht om een dergelijk recht aan hen uit te leggen. Meestal stelt de rechter een organisatie of persoon voor aan wie het kan worden toevertrouwd.
In de regelgevingsdocumenten wordt opgemerkt dat instellingen die ondergeschikt zijn aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB verplicht zijn onderzoek te verrichten op verzoek van de rechtbanken, op voorwaarde dat er geen organisaties ondergeschikt zijn aan het ministerie van Justitie of niet-overheidsinstellingen in het gebied.
Benoemingsprocedure
Moet rekening houden met de relatie van de bepalingen van Art. 79-80 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie. Het onderzoek wordt geïnitieerd door de rechtbank of partijen, derden of de officier van justitie. De toelichting op de oplossing van deze kwestie in het stadium van de voorbereidende vergadering. De behoefte aan expertise kan later ontstaan.
De rechter nodigt de partijen uit om vragen te stellen, als hij het met hen eens is, worden ze opgenomen in de uitspraak. In geval van weigering om de door de deelnemer voorgestelde kwestie goed te keuren, moet de rechter zijn weigering rechtvaardigen. Eén verwijzing naar het feit dat het geen verband houdt met het onderwerp van discussie is niet voldoende.
Materialen voor het onderzoek zijn bij de uitspraak van de rechtbank gevoegd en overgedragen aan de expert. Tegelijkertijd heeft de rechtbank het recht om de expert de inzameling van materialen te verschaffen, als dit niet in de rechtszaal gebeurt. Voorbereiding voor genetisch onderzoek wordt rechtstreeks in het laboratorium uitgevoerd.
Rechten van procesdeelnemers
De deelnemers aan het proces hebben het recht om te protesteren tegen het examen. Ze hebben het recht om:
- kennis te maken met de uitspraak van de rechtbank, materialen die naar de expert worden gestuurd;
- deelnemen aan de selectie van vragen;
- daag de aangewezen expert uit;
- kennis maken met de opgestelde conclusie;
- de rechtbank vragen een tweede of aanvullend onderzoek aan te stellen.
Herhaald onderzoek duurt indien nodig om een nieuw onderzoek volledig uit te voeren, aanvullend als er een gebrek is aan antwoorden op alle vragen of de onvolledigheid ervan.
In het commentaar op art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering geeft het recht van een partij aan om een privéklacht in te dienen tegen de uitspraak over de benoeming. Het is toegestaan in beroep te gaan tegen de weigering om een examen aan te stellen, inclusief een nieuw of aanvullend examen door een privéklacht in te dienen. Het is niet verboden te verwijzen naar inbreuken op klachten over een gerechtelijke beslissing over de grond van de zaak in daaropvolgende gevallen.
Tijdens het bestuderen van de bevindingen van de expert hebben de deelnemers aan het proces het recht om hem voor de rechtbank te ondervragen.
Gerechtelijke handelingen bij de benoeming van expertise
Vaker vermelden zij bij de bespreking van het examen Art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen, maar de bepalingen van artikel 80 van de Code zijn even belangrijk. Ze weerspiegelen de inhoud van de definitie van het doel van het onderzoek, hoe het document moet worden geformuleerd. De structuur is als volgt:
- gerechtsnaam of magistraatnummer;
- de datum van de beslissing over de benoeming van het examen;
- datum waarop het onderzoek moet zijn uitgevoerd;
- F. I. O. of de naam van de organisaties die aan het proces deelnemen;
- naam van het onderzoek;
- feiten waarvan bevestiging of weerlegging vereist is;
- vragen die de rechtbank nodig achtte om de deskundige te vragen;
- F. I. O. van de deskundige, zijn gegevens als een individuele ondernemer of organisatienaam;
- instructies voor het omgaan met de gebruikte materialen;
- Vermelding van de partij die verplicht is te betalen;
- waarschuwing voor verantwoordelijkheid voor weigering om een mening te geven of verkeerde conclusies te trekken;
- beroepsprocedure en handtekening van de rechter.
Een kopie van de definitie wordt naar de geselecteerde expert gestuurd. Over de verantwoordelijkheid. Als de taak aan de organisatie wordt toevertrouwd, is de leider verplicht om een ontvangstbewijs van verantwoordelijkheid te selecteren en dit bij de onderzoeksresultaten te voegen.
De betaling geschiedt door de partij die om de aanstelling van een onderzoek heeft verzocht. Als de rechter de studie op eigen initiatief benoemt, gebeurt de betaling op kosten van de staatsbegroting.
De gevolgen van het ontwijken of weigeren van een examen
In lid 3 van art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie somt de gevolgen op van de weigering van de partij om aan het onderzoek deel te nemen. Als de tweede partij geen materialen, documenten voorlegt, weigert om nog een deel aan het onderzoek deel te nemen, staat de wet dit toe zonder onderzoek. De rechtbank erkent of weerlegt het feit in haar beslissing, afhankelijk van het belang ervan voor de schuldige.
Het niet-nakomen van de verplichting om de voorwaarden voor het onderzoek te scheppen, heeft dus ernstige gevolgen.
jurisprudentie
De Hoge Raad, die de praktijk analyseerde van de toepassing van de artikelen van de codex gewijd aan onderzoek, kwam tot een aantal conclusies. De rechters waarschuwden de partijen en andere personen ondanks de instructies van de wet niet voor de gevolgen van het weigeren of ontwijken van deelname aan het onderzoek.
Interessant is dat een weigering om te betalen niet als voldoende reden wordt beschouwd om geen onderzoek uit te voeren.
In een van de zaken heeft de rechtbank de vordering tot vaderschap afgewezen. De reden is de weigering van de verweerder om deel te nemen aan het onderzoek. De hogere rechtbank vernietigde de beslissing, omdat de rechtbank geen rekening hield met de huidige normen.Bovendien nam de beslissing van de raad kennis van de bestudering van alle andere bewijzen in de zaak. Het feit van nauwe betrekkingen tussen de eiser en de verweerder in de door haar beschreven periode wordt dus niet weerlegd.
Gerechtelijke praktijk ingevolge lid 3 van art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie weerspiegelt de noodzaak om de redenen te identificeren om de deelname aan het onderzoek te ontwijken of daarvoor materiaal te verzamelen. Waren ze opzettelijk?
De staat van het regelgevingskader
Als ze het hebben over art. 79 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie in de nieuwe editie, impliceert geen wijzigingen daarin. Ze zijn niet ten tijde van dit schrijven. Maak een vergelijking met de bepalingen van de vorige Code.
De nieuwe wet heeft verschillen. Voorheen werd het afnemen van examens formeel alleen aan specifieke deskundigen toevertrouwd. De partijen bleken niet op te vallen als een afzonderlijke categorie personen die het recht hadden vragen aan de deskundige voor te stellen.
De oude code voorzag niet in het recht om een expert uit te dagen, een organisatie of expert voor te stellen aan wie een onderzoek wordt toevertrouwd, zich vertrouwd te maken met materialen, verzoeken in te dienen voor een nieuw of aanvullend onderzoek. De wijzigingen zijn dus verhelderend van aard.
Tot slot
De benoeming van een onderzoek is een van de manieren om de omstandigheden te achterhalen die in de zaak hebben plaatsgevonden. De beslissing over haar benoeming wordt genomen door de rechtbank, het initiatief kan van hem komen en van andere deelnemers aan de zaak.
Soorten onderzoeken worden bepaald door wettelijke documenten: afdelingsorders en instructies.
De wet vereist een definitie van het doel van het onderzoek. De gevolgen van het ontwijken of weigeren van het onderzoek worden ook aangegeven, afhankelijk van wie de schuld heeft en welke betekenis de resultaten voor hem kunnen hebben.