Categorieën
...

Strafvordering: procedure en regels voor indiening

Een hoger beroep in een strafproces is een klacht die door een deelnemer wordt ingediend tegen een straf of andere gerechtelijke handeling die in het kader van een strafprocedure is vastgesteld.

Hogere voorziening: vroeger en nu

In 2010 zijn wijzigingen aangebracht in de procedurecodes. Eerder voorzagen hoger beroep en cassatie in dezelfde herzieningsprocedure. De cassatie was bedoeld om de beslissingen van de magistratenrechtbanken te herzien.

Het ontstaan ​​van het hoger beroep in het Russische strafproces is dat het zich nu uitstrekt tot rechters van de vrede. Maar hun zaken worden nog steeds afzonderlijk beoordeeld door districtsrechters.

strafrechtelijk beroep

Er blijft nog een probleem over. In alle gevallen wordt de gereedheid van het beroep gecontroleerd door de rechter die het vonnis heeft gewezen.

Er blijven dus verschillende problemen over:

  • districtsrechters vervullen de functies van beroepsprofiel die niet inherent zijn aan de rechters van de vrede;
  • districtsrechtbanken en andere rechtbanken van primaire jurisdictie zijn gedeeltelijk betrokken bij het beroepsproces en onderzoeken klachten;
  • buitensporige belasting voor districts- en wereldhoven.

In sommige landen, met name in het GOS, is de verificatie van de naleving van klachten aan de wettelijke vereisten de plicht van het hof van beroep. De taak van de veroordelingsfunctionaris is uitsluitend om materialen en klachten naar een hogere organisatie te sturen.

Wie heeft het recht om in beroep te gaan?

Een beroep in een strafproces wordt ingediend door een deelnemer aan het proces, wat de rechterlijke beslissing niet past. Het kan zijn:

  • veroordeelde persoon;
  • gerechtvaardigd;
  • raadsman of wettelijke vertegenwoordiger van de veroordeelde of vrijgesproken persoon;
  • officier van justitie, officier van justitie, officier van justitie, particuliere officier van justitie;
  • het slachtoffer en zijn vertegenwoordiger of wettelijke vertegenwoordiger;
  • burgerlijke verweerder en eiser in het deel dat zijn belangen aantast.
  • andere personen wier belangen door de beslissing worden beïnvloed.

Proefverslagen

Tot het einde van het proces worden beroepen in strafprocedures ingesteld tegen de volgende handelingen:

  • rechterlijke afwijzing
  • rechterlijke uitspraak over de teruggave van de aanvraag;
  • over de toepassing van preventieve maatregelen, over de uitbreiding ervan;
  • een beslissing om opname in een ziekenhuis of psychiatrische instelling te forceren met het oog op het uitvoeren van een onderzoek;
  • beslissing over de arrestatie van goederen, verlenging van de arrestatie;
  • over de opschorting van de procedure;
  • overdracht van de zaak aan een andere rechtbank;
  • een beslissing om de zaak terug te sturen naar de officier van justitie;
  • andere handelingen die de procedure in de zaak belemmeren en daardoor het recht van burgers op een eerlijk proces beperken.

Tegen niet-aangegeven gerechtelijke daden wordt beroep aangetekend tegen het vonnis.

Klachten Gevolgen

Wat is het resultaat van een hoger beroep in een strafproces? Gerechtelijke handelingen:

  • volledig geannuleerd;
  • gedeeltelijk geannuleerd;
  • er wordt een geheel of gedeeltelijk nieuw besluit genomen;
  • een hogere rechtbank heeft het recht om een ​​instructie te geven bij het verwijzen van een zaak naar een lagere rechtbank;
  • wanneer de beslissing wordt geannuleerd, wordt de procedure in de zaak beëindigd;
  • nadat alle beslissingen die eerder ten gronde waren genomen, zijn geannuleerd, heeft de rechtbank het recht om de zaak terug te sturen naar de officier van justitie;
  • de initiatiefnemer van de klacht kan geen resultaat bereiken.

hoger beroep en cassatie in strafprocedures

De voorlaatste clausule is bedoeld voor rechters van cassatie en toezichthoudende instanties die de zaak ten gronde hebben beoordeeld.

Hoe ziet het beroep eruit?

Dus wat u moet opgeven:

  • naam van de rechtbank waarbij de klacht is ingediend;
  • informatie over de indiener, zijn status;
  • een indicatie van een straf of andere beslissing waartegen beroep wordt ingesteld;
  • argumenten van de aanvrager;
  • verzoek aan de rechtbank;
  • handtekening en datum van indiening;
  • een inventaris van de bijgevoegde kopieën van documenten bij de klacht;
  • verzoeken aan de rechtbank (getuigen oproepen voor verhoor, bewijs onderzoeken, een onderzoek bevelen, enz.);
  • verzoek om eerder vastgestelde gerechtelijke handelingen (volledige of gedeeltelijke annulering, strafvonnis, enz.)

Als eerder bewijs of getuigen niet aan de rechtbank zijn overgelegd, moet de initiatiefnemer van de klacht de reden hiervoor verklaren.

verschil in hoger beroep van cassatie in strafprocedures

Vaak roepen klachten vragen op over het oproepen van getuigen en het eisen van bewijs, hetgeen door de rechtbank werd geweigerd.

Een veroordeelde die aan het proces wil deelnemen, is verplicht dit expliciet in de klacht te vermelden. Anders kan de overweging plaatsvinden in afwezigheid.

Tijdlijn voor hoger beroep

Partijen bij het proces hebben 10 dagen om een ​​klacht in te dienen. De toegewezen tijd wordt geteld vanaf het moment dat de volledige tekst van de zin is opgesteld. Het hangt niet af van het tijdstip van de proclamatie van de inleidende en de dictaten.

cassatie en toezicht in hoger beroep

De deadline voor een beroep in een strafprocedure kan worden gemist, en als de indiener naar het oordeel van de rechtbank goede redenen aangeeft, wordt het beroep als aanvaard beschouwd.

Het herstel van de termijn is voorbehouden aan de rechtbank die de straf heeft uitgesproken. Een klacht wordt ook ingediend door dezelfde autoriteit.

Voorbereiding op toetsing door het hof van beroep

Alle deelnemers aan het proces worden op de hoogte gebracht van klachten en inzendingen (een klacht van het parket) en kopieën daarvan worden verzonden. De partijen worden dus op de hoogte gesteld van elkaars positie voordat de rechtbank klachten behandelt.

hoger beroep in strafprocedures in Wit-Rusland

Het hof van beroep roept getuigen op, deskundigen zoeken documenten of nemen andere maatregelen om bewijs te verkrijgen, wat in eerste instantie werd geweigerd. Soortgelijke maatregelen worden genomen wanneer wordt verwezen naar hun behoefte aan de tekst van de klacht.

De rechtbank beslist, indien nodig, over de kwestie van een besloten vergadering, de vorm van deelname van de veroordeelde (in persoon of via de internetverbinding).

Het niet verschijnen van de veroordeelde, officier van justitie, verdediging, wanneer hun aanwezigheid noodzakelijk is, ontneemt de rechtbank niet het recht om een ​​procedure in te leiden.

Het niet verschijnen van de partijen bij de particuliere vervolging geeft het recht om de procedure te beëindigen en de klacht buiten beschouwing te laten.

Als onderdeel van de beroepsprocedure wordt de juistheid van de vaststelling van feiten en de toepassing van wetgeving geverifieerd. De rechtbank is niet beperkt tot de omvang van de klacht.

De beroepsprocedure in het strafproces voorziet dus in een volledige verificatie van de juistheid van de overweging door de instantie van eerste aanleg.

Wat is de eigenaardigheid van het cassatiestadium?

Beroep en cassatie in strafprocedures hebben zowel overeenkomsten als verschillen. Wat zijn ze Nog niet zo lang geleden heeft de wet de tijdslimieten voor het instellen van cassatie en hoger beroep opgeheven.

hoger beroep in termijnen voor strafprocedures

De eerste worden rechtstreeks ingediend bij de rechtbank die ze zal behandelen.

Het document wordt eerst door een specialist gecontroleerd op naleving van formele vereisten en beslist of het wordt onderbouwd.

Een ander verschil tussen een hoger beroep en cassatie in een strafproces is dat een klacht moet wijzen op een significante schending van de normen van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering.

In cassatie behandelt de rechtbank rechtsvragen en worden feitelijke kwesties opgelost voor zover. Dit is niet erg handig. De vaststelling van feiten en de toepassing van de rechtsstaat zijn immers met elkaar verbonden. Hierdoor blijft een aanzienlijk deel van de klachten formeel niet in behandeling.

Anders dan in de cassatiefase worden juridische en feitelijke kwesties opgelost in het kader van de beroepsprocedure. De taak van de rechtbank is niet om een ​​beslissing te nemen ten gronde.

Toezichthoudende autoriteit: de kenmerken ervan

Beroep, cassatie en toezicht in strafprocedures hebben tot taak de geldigheid te verifiëren en beslissingen die eerder door de rechtbanken zijn genomen, te herzien.

De rol van het hof van beroep wordt uitgeoefend door verschillende rechtbanken. Kortom, stad, regionaal, regionaal en republikeins. In sommige gevallen valt het beroep binnen de competentie van de RF-strijdkrachten. Het hangt allemaal af van welke rechtbank als eerste instantie optreedt.

het ontstaan ​​van de instelling van beroep in het Russische strafproces

De toezichtstaak wordt echter altijd uitgevoerd door het Presidium van de RF-strijdkrachten. De klacht is gericht aan de voorzitter van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Het schema van schrijven, controleren en beoordelen is vergelijkbaar met dat wat wordt aangegeven in de normen op het cassatieplatform.

De klacht moet gebaseerd zijn op een schending van de fundamentele rechtsbeginselen. Tegelijkertijd wordt verwezen naar het Verdrag voor de rechten van de mens, beslissingen van het Constitutioneel Hof van de Russische Federatie, resoluties van de plenums, enz.

Het toezichtsproces is niet primair gericht op procedureregels.

Interessant is dat een aanzienlijk deel van de weigering tot herziening door de rechters van het Presidium van de RF-strijdkrachten wordt erkend als illegaal. Het is al officieel bewezen dat deze autoriteit de instelling van cassatie moet vervangen.

Kenmerken van een strafrechtelijk beroep in Wit-Rusland

Opgemerkt moet worden dat het Wetboek van Strafvordering 2 jaar eerder is vastgesteld dan de Russische tegenhanger, en veel van hun bepalingen vallen samen.

Wat zijn de verschillen in het hoger beroep in het strafproces van Wit-Rusland:

  • vonnissen die in eerste aanleg door het Hooggerechtshof zijn uitgesproken, worden niet herzien en in de Russische Federatie is er een kamer van beroep;
  • toegestaan ​​om rechtstreeks in beroep te gaan bij de juiste rechtbank;
  • het beroep hoeft niet aan te geven welke, naar de mening van de auteur, de rechter maatregelen moet nemen om de fouten van de eerste aanleg te corrigeren;
  • de Republiek Wit-Rusland heeft een termijn van tien dagen voor het corrigeren van fouten die zijn gemaakt tijdens de voorbereiding van het beroep, en in Rusland is het vaststellen van de duur van een dergelijke termijn een voorrecht van de rechtbank;
  • de verdachte in Wit-Rusland ontvangt automatisch kopieën van klachten en verklaringen op zijn verzoek in de Russische Federatie;
  • tegen sommige rechterlijke beslissingen die in eerste aanleg zijn genomen, kan alleen door de officier van justitie beroep worden ingesteld;
  • Rechters in beroep zelf of op initiatief van de partijen hebben het recht om bewijs te eisen, getuigen op te roepen, deskundigen voor ondervraging te vragen, een onderzoek te bevelen, enz .;
  • Beroepsrechter heeft zelf het recht om over de maatregel van beperking te beslissen zonder het verzoek van de partijen;
  • of de verweerder bij het proces betrokken is - de rechter beslist;
  • als de verdachte geen kopie van de klacht of het protest van de officier van justitie krijgt, is dit geen reden om de zaak uit te stellen.

Daarom moeten rechters in Wit-Rusland een actievere positie innemen, die in sommige gevallen positief is. Tegelijkertijd bevinden de verdachten in Wit-Rusland zich in een meer achtergestelde positie, met name deelname aan het proces en toegang tot het dossier.


Voeg een reactie toe
×
×
Weet je zeker dat je de reactie wilt verwijderen?
Verwijder
×
Reden voor klacht

bedrijf

Succesverhalen

uitrusting