Arbitrageovereenkomst: soorten, vormen en voorwaarden van sluiting

In de wereld van het actief ontwikkelen van bedrijven en de productie van bedrijven, wordt een speciale plaats gegeven aan het sluiten van contracten. Geen enkele zichzelf respecterende zakenman zal geen deal sluiten met een partner en vertrouwt op een vertrouwensrelatie. Alle zakelijke transacties die plaatsvinden binnen zijn bedrijf of bedrijf moeten worden ondersteund door juridische gronden. Het is daarom niet verwonderlijk dat elke overeenkomst tussen twee ondernemers, groot, middelgroot of klein, wordt uitgevoerd door het sluiten van een contract. Maar het is interessant dat er in de lijst met voorwaarden van het contract veel dubbelzinnige en ondoorzichtige zinnen voorkomen, waarbij de partij die de voorwaarden van het contract accepteert in eerste lezing niet de nodige aandacht besteedt. Vaak zijn dergelijke clausules arbitrageovereenkomsten. Wat is dit

Het concept

Commerciële activiteiten breiden hun invloed snel uit op alle gebieden van de samenleving. Tegenwoordig krijgen de verkoop van goederen, de levering van diensten, verhuur en verkoop van roerende en onroerende goederen een nieuwe impuls, meer zelfvertrouwen, krachtiger, meer amplitude. Ondernemers van allerlei activiteiten komen gezamenlijke projecten overeen en werken ten behoeve van de samenleving, en natuurlijk niet in de eerste plaats hun eigen voordelen. Maar alle partnerschappen worden in elk geval beschermd door de wettelijke voorwaarden van het contract. In het geval van een debat tussen de partijen, wordt elk nieuw conflict opgelost door te verwijzen naar de clausules van het contract. Als er geen specifieke clausule is die het mogelijk maakt om het betwiste probleem zelf in het contract op te lossen, dan nemen de partijen hun toevlucht tot de procedure op een hoger niveau, waarnaar ze worden geadresseerd door de arbitrageovereenkomst.

Om te begrijpen wat dit concept betekent, is het noodzakelijk om de betekenis van het woord "arbitrage" te begrijpen. Arbitrage verwijst naar de procedure, verduidelijking van omstandigheden, analyse van de essentie van de zaak door de deelnemers van onafhankelijke vertegenwoordiging - arbiters - om de rechterkant te identificeren tussen verschillende (vaak twee) tegengestelde tegenstanders. Heel vaak is dit concept gekoppeld aan gerechtelijke procedures en vormt een extra definitie - arbitragehof. Tegenwoordig betekent deze term niets meer dan een procedureel en juridisch orgaan dat de procedure voor vergaderingen en hoorzittingen met betrekking tot ondernemersdebatten tussen bedrijfsentiteiten veronderstelt. Het wordt in verschillende landen anders genoemd: in de Russische Federatie - een arbitragehof, in Oekraïne - een economisch hof, in België - een constitutioneel hof en in de meeste landen - een arbitragehof.

De arbitrageovereenkomst in het arbitrageproces is de basis van de competentie van commerciële geschillen, zonder welke de zaak eenvoudigweg niet door de rechtbank voor productie wordt aanvaard. Het is de beslissing van de ondernemers die het contract hebben gesloten om het geschil op te geven dat tussen hen is ontstaan voor de onafhankelijke arbitrage. De consensus tussen de partijen en de gedocumenteerde geregistreerde consensus kan niet worden geannuleerd door de rechtbank van algemene jurisdictie of in wezen worden herzien. Met andere woorden, de voorwaarden van de arbitrageovereenkomst bepalen uitsluitend procedures in de relevante afdelingsafdeling van juridische procedures met betrekking tot zakelijk en economisch debat - dat wil zeggen in een arbitragehof.

Op basis van de definitie die is vastgelegd in de wetgeving van de Russische Federatie, kan een dergelijke overeenkomst verschillende geschillen met zich meebrengen: allemaal onder het hoofdcontract of slechts enkele, contractueel of niet-contractueel van aard, die al zijn ontstaan of naar verwachting in de toekomst zullen ontstaan. Om dieper in te gaan op de essentie van de arbitrageovereenkomst in het arbitrageproces, moet u een idee hebben van de typen ervan.

types

International Commercial Arbitration (ICA), als een speciaal mechanisme voor geschillen in een internationaal debat van ondernemers- en economische aard, is het hoogste voorbeeld voor de behandeling van handelsgeschillen. Het wordt ook een arbitragehof genoemd - het verschilt aanzienlijk van een staatsrechtbank met algemene jurisdictie omdat het een niet-statistisch karakter heeft. Dat wil zeggen dat de staatsinstelling of ondergeschikte organisatie een partij kan zijn bij de arbitrageovereenkomst, maar de privaatrechtelijke persoon is in elk geval de andere partij. In procedures over handelsgeschillen kan de zogenaamde staatspartij zich niet op de wet beroepen en zich op de jurisdictie van een staatsprocedure beroepen.

Hiertoe wordt de arbitrageovereenkomst gesloten zodat in geval van een confrontatie tussen de partijen de zaak uitsluitend naar de arbitrage moet worden verwezen en niet moet worden voorgelegd aan de rechtbanken van algemene jurisdictie. Op de een of andere manier is het arbitragehof van privaatrechtelijke aard, omdat het door de partijen wordt gekozen om hun interne commerciële meningsverschillen op een vrije manier, uit vrije wil, in overweging te nemen. Op basis van een dergelijke beslissing kunnen de partijen een arbitrageovereenkomst sluiten in de vorm van een van de drie mogelijke opties.

Arbitragebeding. Dit is een van de meest voorkomende soorten arbitrageovereenkomsten, omdat het juridische karakter ervan is ontworpen voor de toekomst, voor mogelijk debat in de toekomst. Het wordt afgesloten door ondernemers om mogelijke conflictsituaties en bedrijfsmisverstanden te voorkomen. Zo verzekeren zij zich tegen mogelijke geschillen en daaropvolgende verliezen in verband hiermee. Het is opmerkelijk dat dit soort overeenkomsten als een soort aanpassing in het hoofdcontract wordt opgenomen. Dat wil zeggen dat een model van een arbitrageovereenkomst in de vorm van een arbitragebeding een van de vele clausules van het hoofdcontract kan zijn - dit is een soort voetnoot waarin de partijen worden geïnformeerd dat mogelijke geschillen zullen worden voorgelegd aan de juiste rechter, namelijk een specifieke arbitragerechter in een bepaalde regio.
Arbitrage record. Dit type arbitrageovereenkomst is niet zo gewild bij ondernemers als een voorbehoud, aangezien het van retroactieve aard is. Het arbitrageoverzicht voorziet in wederzijdse instemming van de partijen met betrekking tot de overdracht van hun geschillen ter overweging aan het arbitragehof gezien de meningsverschillen die zich al tijdens de samenwerking hebben voorgedaan. Een dergelijke overeenkomst is minder populair in de wereld van het ondernemerschap, omdat het moeilijk is om een consensus te bereiken onder reeds vijandige zakenmensen.
Arbitrageovereenkomst. Veel moderne auteurs accepteren dit soort overeenkomsten niet als een afzonderlijke versie van de officiële overeenkomst tussen de partijen, omdat het, net als de arbitragebeding, de mogelijkheid biedt voor een debat in de toekomst, maar in tegenstelling tot het wordt opgesteld als een afzonderlijke volwaardige overeenkomst, die een eigen juridische verdeling over het hoofdcontract of de groep contracten in dit verband.

vorm

Naast de bestaande soorten arbitrageovereenkomsten tussen bedrijfsentiteiten, wordt speciale aandacht besteed aan de vorm van hun presentatie. Internationale commerciële arbitrage verzekert voor elke staat en zijn wetgeving de mogelijkheid van regulering, waardoor het formulier voor het voorleggen van de arbitrageovereenkomst aan het arbitragehof wordt bepaald. De wetgeving van de Russische Federatie voorziet in de algemeen aanvaarde eis in de wereldworkshop om een overeenkomst tussen ondernemers in te dienen.

Schrijfformulier.Voor beoordeling door het arbitragehof van de arbitrageovereenkomst die door de partijen ter overweging wordt voorgelegd, moet het worden uitgevoerd als een documentaire transactie, waarvan de voorwaarden in het contract worden gespecificeerd. Dit formulier moet door alle bedrijfsentiteiten worden gevolgd, zonder uitzondering, anders dreigt het te vervallen. Maar dit betekent niet dat andere staten hetzelfde strenge regelgevingskader hebben met betrekking tot het indienen van een arbitrageovereenkomst bij de rechtbank: bijvoorbeeld, de Zweedse arbitragewetten voorzien in de mondelinge vorm van dergelijke overeenkomsten, maar dit is vrij lastig vanwege het constante meningsverschil in hun interpretatie en, dienovereenkomstig, de dreiging ongeldigheid van dergelijke.
Uitwisselingsformulier - voorziet in het indienen van een claim door een partij over het bestaan van een arbitrageovereenkomst tussen partners in commerciële zaken, evenals de voorbereiding door de andere partij van een reactie op de rechtszaak waarin hij geen bezwaar maakt tegen het bestaan van deze overeenkomst.
Vast communicatieformulier - gaat ervan uit dat de partijen onderling zijn overeengekomen door het uitwisselen van sms-berichten, elektronische post, telegraaf of schriftelijke post, alsmede op andere manieren die als bewijs kunnen worden geleverd in een arbitragehof.
Het koppelingsformulier in het contract - bepaalt de mogelijkheid om op deze manier een arbitragebeding vast te stellen, maar het moet schriftelijk worden ingediend en definieert een dergelijke koppeling als een integraal onderdeel van dit contract.

Het internationale privaatrecht (MPE) voorziet dus in specifieke formele arbitragabiliteit van dergelijke regelingen. Met andere woorden, de vorm van de arbitrageovereenkomst moet de juiste vorm hebben in overeenstemming met de specifieke wetgeving van een bepaalde staat.

Belangrijkste kenmerken

Over de fundamentele verschillen van dit soort verdragen en voorbehouden kan het volgende worden onderscheiden:

juridische autonomie - dit principe van het opstellen van een arbitrageovereenkomst veronderstelt zijn individuele isolatie van het hoofdcontract en geeft juridische onafhankelijkheid aan, dat wil zeggen dat als het hoofdcontract ongeldig wordt verklaard, de arbitrageovereenkomst niet als ongeldig wordt beschouwd;
vrijwillig begin van overeenkomsten - een van de basisbeginselen van rechtsbetrekkingen die in de arbitrageovereenkomst zijn vastgelegd, is het feit dat de partijen zelf, op eigen verzoek, gevallen van hun geschillen voor arbitrage voor arbitrage onderwerpen;
“Competentiecompetentie” - de theorie van de isolatie van een arbitragebeding geeft arbitrage-deelnemers het recht om onafhankelijk te beslissen over hun eigen competentie of incompetentie, dat wil zeggen dat de arbiters zelf hun status kunnen verklaren en ook twijfel kunnen doen ontstaan over de geldigheid van de arbitrageovereenkomst (overeenkomst);
“Doctrine of arbitrability” - dit principe houdt in dat de overeenkomst die door de partijen is gesloten voor arbitrage in overeenstemming met de vastgestelde wettelijke normen in de juiste vorm wordt nageleefd.

Over willekeur gesproken, we kunnen de formele, objectieve en subjectieve variaties ervan onderscheiden. De vormen van het sluiten van een arbitrageovereenkomst zijn hierboven al vermeld (schriftelijk, ruil, vast, per referentie). Over objectieve arbitragabiliteit werd onderhandeld over variëteiten van deze overeenkomsten (arbitrage, reservering, contract). En ten slotte, bepaalt subjectieve arbitrage het vermogen van een zakelijke entiteit om een partij bij de overeenkomst te zijn, terwijl ze het recht ontvangt om vrijwillig een arbitrage-record ter overweging door de arbitrage te uiten, zichzelf te beschermen tegen bedreigingen van fraude, fouten of verkeerde voorstelling van zaken.

Conclusie voorwaarden

Om de voorwaarden te begrijpen waaronder de partijen een minnelijke overeenkomst in het arbitrageproces aangaan, evenals de sluiting van een dergelijke transactie binnen de staat, is het de moeite waard aandacht te schenken aan de procedure voor het sluiten van een gewone civiele transactie. De voorwaarden voor de opstelling ervan zijn het uitgangspunt bij het opstellen van de arbitrageovereenkomst, maar deze heeft nog steeds zijn eigen kenmerken.

Ten eerste wordt de overeenkomst schriftelijk vastgelegd en ondertekend door beide partijen, of het nu gaat om een afzonderlijke arbitrageovereenkomst, een arbitragebestand of een clausule in het hoofdcontract.
Ten tweede wordt een transactie als officieel voltooid beschouwd als de partijen een compromis bereiken over absoluut elke clausule en de bijbehorende clausule van het contract.
Ten derde is een specifiek arbitragehof in het contract zonder twijfel voorgeschreven - de naam en regio worden aangegeven. In geval van een geschil zijn de partijen van toepassing op deze rechtbank en niet op enige andere arbitrage.
Ten vierde voorziet het corpus van de ICP-arbitrageovereenkomst in een verklaring van alle bestaande of nieuwe geschillen die de partijen aan arbiters wensen voor te leggen.
Ten vijfde is de procedure voor het opstellen van een overeenkomst louter procedureel van aard - het is wel te verstaan dat de oprichting ervan de wens is van de partijen om zichzelf en hun eigendom te beschermen tegen oneerlijke of oneigenlijke nakoming van de voorwaarden van de overeenkomst door de tweede partij. Eigenlijk, zoals gerelateerde civiele contracten.
Ten zesde zijn institutionele (binnen de staat) en internationale arbitrageovereenkomsten uitsluitend legaal van aard, ondanks al hun niet-statelijkheid. De partijen zijn aansprakelijk voor relevante overtredingen of niet-naleving van de voorwaarden van de transactie die in het contract zijn gespecificeerd.

inhoud

Als een gewoon burgerlijk contract of contract specifieke blokken in zijn structuur heeft, hebben de arbitrageovereenkomsten ook een reeks standaardconventies, die worden vermeld in de hoofdtekst van de transactie die op papier is vastgelegd. De inhoud van de arbitrageovereenkomst bevat de volgende verplichte informatie:

werkwijze van de debatten van de partijen: bemiddelingsmethoden, onderhandelingen of bemiddeling;
bepaling van een specifiek arbitragehof: internationaal, indien vereist door het contract, of institutioneel, maar met vermelding van de verplichte exacte naam;
de locatie van de arbitrageprocedure - als de arbitrage niet op zichzelf staat, is de exacte locatie van de uitvoering ervan niet nodig, de behandeling van de zaak zal plaatsvinden in haar officiële institutionele woonplaats;
taal van arbitrage - als het een rechtbank binnen de staat is, is dit niet nodig: het is duidelijk dat de rechtbank zal worden gevoerd in de staatstaal; als er sprake is van internationale arbitrage, is een verwijzing naar een specifieke taal verplicht en worden de vertaaldiensten die de partijen in het kader van de onderneming gebruiken door hen persoonlijk uit eigen zak betaald;
de keuze van het aantal arbiters dat bij het proces aanwezig is - dit kan één of drie leden van de rechtbank zijn;
procedurele procedure van de arbitrageprocedure - omvat de verplichte vaststelling van de voorwaarden voor de selectie, benoeming en verwijdering van vertegenwoordigers van de arbitrage, het moment van aanvang van de behandeling van de zaak, de aard van de indiening van documenten en ander bewijsmateriaal, de mondelinge presentatie van het dossier of de verstrekking van schriftelijke documenten.

Het is belangrijk op te merken dat institutionele procedures, in tegenstelling tot internationale arbitrage, het procedurele proces van een arbitragehof betreffen in overeenstemming met de rechten en normen die zijn voorgeschreven in de wetgeving van de betreffende staat.

Voorbeelden van arbitrageovereenkomsten verschillen per variëteit.Het is duidelijk dat de arbitrageovereenkomst een langere vorm heeft en een afzonderlijk document is met een lijst van specifieke clausules in de hoofdtekst van de overeenkomst, terwijl de arbitragebeding bijvoorbeeld beperkt is tot enkele voorstellen die als een clausule in het hoofdcontract zijn opgenomen. Maar dit doet op geen enkele manier af aan zijn semantische en juridische betekenis, gebaseerd op het principe van zijn autonomie.

annulering

Afzondering van het hoofdcontract en individuele autonomie, als een fundamenteel kenmerk van de arbitrageovereenkomst, betekent niet dat het onwrikbaar is. Net als elk ander contract kan het worden beëindigd. De vraag is anders: de beëindiging van de arbitrageovereenkomst is niet eenzijdig in de wet voorzien. Vaak gebeurt dit alleen in geval van wederzijdse instemming van de partijen met betrekking tot de beëindiging van de verspreiding van de juridische betekenis voor hun interne overeenkomst. De belangrijkste redenen voor het verbreken van de arbitrageovereenkomst tussen ondernemers kunnen de volgende zijn:

de geopenbaarde incompetente houding van de arbiters ten aanzien van de procedurele uitvoering van taken;
ernstige financiële kosten vereist door de arbitrage;
verlies van vertrouwen van zakelijke partijen bij de arbitragepartijen, arbiters;
gebrek aan noodzaak om verder te procederen.

De wetgeving van de Russische Federatie voorziet niet in de beëindiging van arbitrageovereenkomsten. En zelfs in een rechtbank bepaalt de wettelijke regeling niet de voorwaarden voor het beëindigen van een dergelijke transactie. Maar toch zijn er bepaalde opties die kunnen bijdragen aan het in goede banen leiden van de partij die het contract wil verbreken. Om dit te doen, moet ze de arbitrageovereenkomst zelf in handen hebben, evenals een claim voor de staatsrechtbank. Als de andere partij bij de arbitrageovereenkomst niet uiterlijk op de dag dat de eerste vordering ten gronde van het geschil wordt ingediend, een verzoek met bezwaar tegen de behandeling van de zaak bij het arbitragehof indient, kan de nationale rechtbank het verzoek van de eerste partij in de procedure aanvaarden. Een dergelijke aanvaarding sluit die gevallen uit waarin het scheidsgerecht de erkenning van de arbitrageovereenkomst al als ongeldig heeft vastgesteld of het onmogelijk heeft gevonden deze uit te voeren.

Beëindiging van de arbitrageovereenkomst

Voordelen van vreedzame procedures

De wet voorziet in een alternatieve oplossing voor het probleem met betrekking tot meningsverschillen dat ontstond ten tijde van de arbitrageovereenkomst tussen de partijen. Onder de voorwaarden van wederzijds verlangen om mogelijke omissies weg te werken, kunnen ondernemers-partijen in de onderhavige zaak deze niet voor de rechter brengen, maar hun probleemkwesties op contractuele basis regelen via bemiddelingsprocedures. De schikkingsovereenkomst in het arbitrageproces, evenals de institutionele, mag niet worden onderworpen aan arbitrage of, indien deze al is ingediend, worden ingetrokken met het oog op de onafhankelijke oplossing van meningsverschillen. Dit is een redelijk gemakkelijke en vreedzame manier om geschillen en debatten tussen de partijen op te lossen, waardoor ze vervolgens rustig en kalm naast elkaar kunnen bestaan op de arbeidsmarkt, het verlenen van diensten of op een ander werkterrein, waar ze op contractuele basis samenwerken. De universaliteit van dergelijke procedures ligt in het feit dat ze absoluut kunnen worden uitgevoerd in elke fase van de procedure - zowel vóór het proces, als tijdens het proces, en daarbuiten, en in het vervolg.

Wat zijn de belangrijkste voordelen van bemiddelingsprocedures?

Vredesakkoorden zijn veel effectiever in actie dan beslissingen van het scheidsgerecht.
Vrijwillige wederzijdse verzoening brengt geen financiële kosten met zich mee, in tegenstelling tot gerechtelijke maatregelen, die tot uiting komen in substantiële financiële investeringen die nodig zijn om de zaak aan arbitrage te onderwerpen.
Zelfregulering van hun eigen problematische kwesties tussen de partijen is veel sneller dan officiële arbitrage.
In tegenstelling tot gerechtelijk debat, kunnen bemiddelingsprocedures gunstige relaties tussen zakelijke partners onderhouden.
Voor de meer kwetsbare kant, die minder bekwaam is om hooggekwalificeerde specialisten aan te trekken in de persoon van advocaten in het deel van de procedure, zijn verzoeningsprocedures praktisch een "reddingsboei".
Onderlinge bemiddelingsovereenkomsten hebben altijd een voorspeld resultaat, min of meer gunstig voor beide partijen, terwijl in het geval van een rechtszaak onvermijdelijk een van de partijen zal falen.
De partijen kunnen zelfstandig tot een gemeenschappelijke noemer komen zonder arbitrage in volledig vertrouwen te betrekken, zonder de aandacht van derden als dezelfde arbiters te trekken.
De informele sfeer waarin bemiddelingsonderhandelingen tussen de partijen kunnen plaatsvinden, is veel comfortabeler dan vergaderingen in gezelschap van gerechtsdeurwaarders in gepaste uniformen te houden.

Rassen van vreedzame procedures

De vreedzame beslechting van geschillen tussen de partijen is het beste alternatief voor geschillen, nietigverklaring van de arbitrageovereenkomst of beëindiging van arbitrageovereenkomsten. In ieder geval is het altijd beter om zelf tot een overeenkomst te komen, in plaats van elkaar met wielen in de wielen te steken en te bewijzen dat je gelijk hebt. Er zijn verschillende mogelijke opties om naar deze overeenkomst toe te werken door een loyale benadering van het oplossen van geschillen.

Schikkingsovereenkomst. Dit type bemiddelingsprocedure omvat een schriftelijke vorm van ondertekening door de partijen of hun gevolmachtigden van een akkoord over een debat dat in de loop van een zaak ontstaat. De praktijk van een wereldwijde arbitrageovereenkomst wordt al lang toegepast in de enorme economische activiteit. Met een documentaire vorm impliceert een dergelijke bemiddelingshandeling de beschikbaarheid van informatie over de voorwaarden, hoeveelheid en timing van nakoming van bepaalde verplichtingen jegens elkaar. Vaak bevat een dergelijk document informatie over het afbetalingsplan of het uitstellen van verplichtingen die aan de verweerder zijn opgelegd, evenals over de volledige of gedeeltelijke liquidatie van de schuld, bij toewijzing van vorderingen, over de toewijzing van aan de rechtbank toegewezen kosten. De uitvoering van de schikkingsovereenkomst in het arbitragehof is onderworpen aan goedkeuring en wordt ondertekend in verschillende exemplaren, die voorziet in de overdracht van één voor elke partij bij de overeenkomst en nog een door de rechtbank gehecht aan het dossier.
De onderhandelingen. Dit is een van de meest handige, efficiënte, snelle en pijnloze methoden voor de partijen om meningsverschillen op te lossen die zich voordoen tijdens het voeren van algemene zaken, waarin wordt voorzien door bemiddelingsprocedures voor arbitrage. Tegen de achtergrond van andere alternatieven voor gerechtelijke debatten om het conflict op te lossen, onderscheiden de onderhandelingen zich door hun eenvoud, de mogelijkheid om informatie niet openbaar te maken en de afwezigheid van de noodzaak om een derde partij te betrekken. Ze kunnen mondeling of schriftelijk zijn. Een kenmerk van schriftelijke onderhandelingen is de mogelijkheid om een claimformulier te kiezen. Vaak bestaat er in de praktijk van zakelijke geschillen een dergelijke vorm van bemiddelingsprocedures, die een lijst van claims omvat die op papier zijn vastgelegd door een ontevreden partij ten opzichte van de andere partij. Dienovereenkomstig raakt de andere partij bekend met deze lijst en geeft deze schriftelijk antwoord. Bovendien kan het claimformulier zowel vrijwillig als verplicht zijn. In het geval van een vrijwillige partij bepalen zij zelf hun noodzaak.In het geval van de verplichte, accepteert het scheidsgerecht de zaak niet voor behandeling totdat de partijen de essentie van de zaak in schriftelijke claimsonderhandelingen schetsen.
Mediation. Dit soort bemiddelingsprocedure biedt de partijen de mogelijkheid om met behulp van een intermediair - een bemiddelaar - tot een gemeenschappelijke deler te komen. De partijen kunnen deze persoon zelf kiezen op basis van persoonlijke interesses en behoeften. Het is zijn taak om tussen de partijen te onderhandelen zodat zij een compromis bereiken. Dit type bemiddelingsprocedure heeft ook het vertrouwelijkheidsbeginsel, aangezien de bemiddelaar niet gerechtigd is om de tijdens de onderhandelingen ontvangen informatie bekend te maken.

Arbitrageovereenkomst in internationale commerciële arbitrage

Over arbitrageovereenkomsten op wereldniveau gesproken, men kan het formaat van de diversiteit van mogelijke nuances opmerken. Inderdaad, hoe het ook zij, elke staat met zijn goedgekeurde wetgeving voorziet in specifieke wettelijke normen, de aard van hun distributie en regelgeving. Op basis van het feit dat de buitenlandse factor in arbitrageovereenkomsten vaak wordt vertegenwoordigd door partijen met verschillende nationale en nationale banden, moet de kwestie van de overeenkomstige rechtspersoonlijkheid van de partijen bij de zaak worden geregeld met inachtneming van het toepasselijke nationale recht. Op basis van de meest bekende conflictregels, wordt de rechtspersoonlijkheid van ondernemers-partijen als individuen bepaald door hun staatswet (op de woonplaats of het staatsburgerschap), en de partijen als wettelijke vertegenwoordigers - door de wet van de vestigingsplaats of het bedrijf.