Categorieën
...

Failliete oprichter van het bedrijf: verantwoordelijkheid en functies

In geval van faillissement van een onderneming gaat alle verantwoordelijkheid over naar de oprichter of een andere persoon die de onderneming rechtstreeks beheert. Er zijn ook veel gevallen waarin de verantwoordelijkheid voor het faillissement van een bedrijf niet bij een individuele persoon ligt, maar bij het leidinggevend orgaan in het algemeen. Als als gevolg van de procedure een subsidiaire aansprakelijkheid van de bestuurder wordt vastgesteld en zijn schuld wordt bewezen, dan zal hij op zijn beurt zijn schulden met zijn financiële middelen moeten afbetalen.

Probleemomschrijving

Als het nog niet zo lang geleden was, dachten veel oprichters van publieke organisaties weinig over wat subsidiaire aansprakelijkheid is en waarvoor het wordt opgelegd, en beschouwden ze zichzelf niet in gevaar, als gevolg van de invoering van nieuwe wijzigingen in de wetgeving zijn er in de regel maar heel weinig. Tijdens het faillissement van een onderneming beginnen veel oprichters van een bedrijf in de eerste plaats na te denken over de verantwoordelijkheid die aan hen zal worden toegewezen.

Wat is de kern van het probleem?

Bijkomende aansprakelijkheid - de aansprakelijkheid van de tweede verplichte persoon, die ontstaat wanneer de eerste persoon door bepaalde omstandigheden de verplichting niet kan nakomen of boetes kan betalen. De rol van dergelijke personen in veel ondernemingen wordt gespeeld door managers en oprichters. Zij hebben bij gebrek aan bedrijfseigendom de plicht alle opgebouwde schulden af ​​te lossen.

Administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid

Als het feit van fictief faillissement wordt vastgesteld, waarbij eigendommen, eigendomsrechten en verplichtingen worden verborgen, worden de directeuren van de onderneming administratief aansprakelijk gesteld.

Als opzettelijk faillissement wordt overwogen en de totale hoeveelheid schade hoog is, kan de verantwoordelijkheid van de oprichter voor de activiteit strafbaar worden.

Als het gerechtelijk bevel subsidiaire aansprakelijkheid oplegt aan de oprichter, dan zal hij alle boetes moeten betalen, en als er een tekort is, zelfs eigendom schenken. De beslissing over de noodzaak om subsidiaire aansprakelijkheid op te leggen, wordt bepaald door de langdurige niet-ontvangst van middelen in de staatsbegroting vanwege het feit dat de eigenaren van de bedrijven ze verlaten.

Welke wetten moeten worden overwogen?

Wanneer dit soort aansprakelijkheid wordt overwogen, moeten verschillende normatieve en gerechtelijke handelingen tegelijkertijd worden uitgevoerd. Dit is bijvoorbeeld de federale wet van 26 oktober 2002 nr. 127-ФЗ inzake insolventie, de wet van 2 februari 1998 nr. 14-ФЗ betreffende een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, de wet van 26 december 1995 nr. 208-FZ inzake naamloze vennootschappen , evenals de resolutie van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 30.07.2013 nr. 62 “Over bepaalde kwesties van compensatie van verliezen van juridische entiteiten”, aan het eind moeten hoofdstukken 25 en 59 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie in detail worden overwogen.

In september 2016 zijn enkele wijzigingen aangebracht in de federale wet. De formulering van artikel 10 over insolventie is gewijzigd.

Faillissement van een onderneming

Nadat deze wijzigingen waren ingevoerd, werden alle omstandigheden die erop duidden dat de schuldenaar failliet ging juist vanwege acties of inactiviteit van de controlerende persoon of groep mensen, nog met een reden aangevuld - meer dan 50 procent van de drempel van het totale aantal vorderingen van derde fase schuldeisers als gevolg van een schending van bepaalde regels (meestal schending van de vereisten voor inning en belastingen).

Bijkomende aansprakelijkheid

Als de oprichter van de organisatie dit soort schulden heeft naarmate het faillissement zich ontwikkelt, kan een claim worden ingediend om het enige uitvoerende orgaan tot subsidiaire aansprakelijkheid te brengen voor de aan de schuldenaar toegewezen verplichtingen.

In dit geval, net als in het geval van andere strafbare feiten, die gedetailleerd worden beschreven in artikel 10 (schending van de rechten van schuldeisers bij de voorbereiding van het contract en de transactie, afwezigheid of vervanging van documenten van de boekhoudafdeling), is het de directeur die verantwoordelijkheid begint te nemen voor de schendingen en met alle mogelijke middelen probeert te bewijzen gebrek aan schuld bij het failliet verklaren van de schuldenaar.

Totdat het feit van faillissement wordt weerlegd, blijft de schuldenaar van de organisatie als insolvabel worden beschouwd vanwege de actie of het niet-handelen van de controlerende personen (allereerst is de directeur van de onderneming hier opgenomen).

Hoe uw rechten te beschermen?

Er moet aan worden herinnerd dat de belangrijkste factor die de omstandigheden van de zaak voor de manager beïnvloedt, het bewijs is van de afwezigheid van schuld: het volgen van al zijn acties en onbekwaamheid en goed vertrouwen, het verlagen van de kosten van de veroorzaakte schade, en in die situatie, als de instelling niet zo lang geleden van leiderschap veranderde of als er een tweede directeur is (die eerder deze functie bekleedde), is het mogelijk om de verantwoordelijkheid naar deze persoon te verplaatsen.

Momenteel biedt de wetgeving de failliete oprichter een groot aantal kansen die het kan gebruiken om zijn grondrechten te beschermen. Volgens paragraaf 6 van art. 10 van de wet "inzake het faillissement van een persoon", in de richting waarvan een aanvraag is ingediend voor het brengen van dochteronderneming aansprakelijkheid, de personen die deelnemen aan de faillissementszaak hebben bepaalde rechten en verplichtingen. Het belangrijkste procedurele recht is het recht om een ​​klacht, verzoek of verzoekschrift in te dienen bij de rechtbank.

De norm van de faillissementswetgeving van de oprichter van het bedrijf, die nog niet zo lang geleden is aangenomen, ondanks zijn bewoordingen, leidt niet tot het onmiddellijk brengen van subsidiaire aansprakelijkheid aan de persoon.

Om te beginnen is het belangrijk om de basisvoorwaarden voor de beschikbaarheid van een passend onderwerp van verantwoordelijkheid in acht te nemen. Dat wil zeggen, om te verifiëren dat de failliete oprichter van het bedrijf de juiste rechten heeft om het management van de organisatie en het management te implementeren, evenals het bestaan ​​van een insolventiecertificaat.

Verantwoordelijkheid van de oprichter van de organisatie

Een lid van de organisatie is niet verantwoordelijk voor zijn financiële componenten, omdat het bedrijf niet verantwoordelijk is voor zijn schulden. Het faillissement van een rechtspersoon hangt rechtstreeks af van de omvang van zijn aandeel in het kapitaal van de onderneming. Een dergelijke definitie kan echter niet volledig worden genoemd. Aangezien de beperkte aansprakelijkheid blijft bestaan ​​tot het moment waarop de juridische entiteit actief is.

Welke wetten zijn belangrijk om te overwegen?

Het faillissement van een rechtspersoon kan leiden tot het opleggen van dochteronderneming aansprakelijk voor de schulden van de organisatie. Maar dit is alleen mogelijk met bewijs van zijn schuld in het faillissement van de organisatie of met het onvermogen om een ​​faillissement van de schuldenaar te vormen.

De subsidiaire aansprakelijkheid van de failliete oprichter van de onderneming voor activiteiten kan worden opgelegd in de volgende gevallen:

  • ondertekening van bekende verliesgevende overeenkomsten en andere soorten contracten;
  • niet-naleving van de wetgeving bij de verkoop en het gebruik van onroerend goed;
  • in geval van niet-verstrekking van boekhoudkundige en primaire boekhoudbescheiden aan de arbitragemanager;
  • niet-overdracht van de aanvraag tot faillietverklaring van de schuldenaar.

Wat kan er gedaan worden?

Gezien de verantwoordelijkheid van de oprichter voor de activiteiten van de onderneming, kan deze stappen ondernemen om de situatie te redden, zoals:

  • Het aantrekken van financiële hulp van een partnerorganisatie of van persoonlijke besparingen van deelnemers in het bedrijf;
  • overname van het bedrijf door een andere onderneming (schulden worden in dit geval overgedragen aan het nieuwe hoofd);
  • aflossing van schulden in het proces van liquidatie van het bedrijf, wat leidt tot de verkoop van activa (faillissement).
Wat kan er gedaan worden?

Wat kunnen de gevolgen zijn?

De gevolgen van het faillissement van een rechtspersoon voor de organisator zijn mogelijk, maar om iets te veranderen, moet eerst de schuld van de organisator worden bewezen.

Wat kunnen de gevolgen zijn?

Subsidiaire aansprakelijkheid bereikt het bedrag van de schuldverplichtingen van de onderneming en houdt op geen enkele manier verband met de omvang van het toegestane kapitaal in de organisatie. Als een onderneming bijvoorbeeld een schuld van 600 duizend roebel heeft en er geen liquide middelen zijn, wordt het totale bedrag, wanneer het voor de rechter wordt gebracht, volledig opgenomen om schuldeisers tevreden te stellen.

Deze regel blijft van toepassing, zelfs wanneer het aandeel van de oprichter in het bedrijf slechts 10 duizend roebel is.

Organisatie verantwoordelijkheid

Wat is de verantwoordelijkheid van de oprichter en de gevormde samenleving? Het bedrijf is niet verantwoordelijk voor de schulden van de personen die het hebben georganiseerd. In het kader van het persoonlijk faillissement van de oprichter kan de rechtbank een deel van het toegestane kapitaal terugkrijgen.

Maar meestal gebeurt dit wanneer de kredietnemer niet voldoende financiering of liquide middelen heeft om de schuld af te lossen. De financiële activa van de resterende leden van de organisatie zijn niet onderworpen aan marktafscherming.

Wat en hoe zijn de directeur en de oprichter verantwoordelijk? Als de deelnemer en de oprichter van het bedrijf één persoon zijn, dan is hij aansprakelijk tegenover crediteuren, inclusief de betaling van activa van zijn bedrijf. Pogingen om geld op te nemen van de rekening van het bedrijf worden onmiddellijk geïdentificeerd tijdens het proces.

Hoe uw rechten te beschermen?

Transacties die werden afgesloten met het doel de eigendommen en materiële activa van de organisatie te verbergen, worden ongeldig. De organisator kan strafrechtelijk of administratief aansprakelijk worden gesteld.

Hoe aansprakelijkheid verminderen?

Als het niet volledig kan worden voorkomen om dochteronderneming aansprakelijk te stellen, moet de belangrijkste aandacht worden besteed aan het verminderen van de hoogte van de boete. Volgens lid 4 van artikel 10 van de faillissementswet zal de omvang van de dochteronderneming aansprakelijk worden gesteld in het totale bedrag van de vorderingen van schuldeisers die in het register zijn opgenomen, evenals de vorderingen die na de sluiting zijn gedeclareerd en die uitstonden wegens gebrek aan eigendom van de schuldenaar.

Het uiteindelijke bedrag kan alleen worden verlaagd als het mogelijk is om aan te tonen dat alle schade aan de eigendomsrechten van crediteuren door toedoen van het management aanzienlijk lager is dan het aantal claims dat door de persoon moet worden voldaan.

Hoofd verantwoordelijkheid

Aangezien dit soort verantwoordelijkheid voornamelijk civiel is, is het belangrijk om de algemene bepalingen van hoofdstuk 9 te onthouden. 25 en 59 van het burgerlijk wetboek.

Juridisch advies aan de oprichter van aansprakelijkheid LLC

In een situatie waarin het niet mogelijk is om het opleggen van verantwoordelijkheid aan een persoon te voorkomen, kan een afzonderlijk argument de verandering van directeur zijn tijdens de werkzaamheden van de organisatie. In dit geval is het noodzakelijk om de verantwoordelijkheidszone van een bepaalde bestuurder en het criterium van de bestaande schuld van de onderneming tijdens de werkperiode van deze specifieke manager uit te sluiten. Wanneer de rechtbank bewijs levert, zal de kwestie van de verantwoordelijkheid van de bestuurder gedurende de gehele periode van zijn management worden onderzocht.

Na ontvangst van alle bewijsstukken en hun daaropvolgende beoordeling, zal de rechtbank een beslissing nemen over de geldigheid of onredelijkheid van de fiscale vereisten om de directeur of organisator tot subsidiaire aansprakelijkheid te brengen.


Voeg een reactie toe
×
×
Weet je zeker dat je de reactie wilt verwijderen?
Verwijder
×
Reden voor klacht

bedrijf

Succesverhalen

uitrusting