Categorieën
...

Onvoorwaardelijk basisinkomen: wat is het?

De menselijke beschaving evolueert en verandert voortdurend. Het geleidelijke uitsterven van beroepen wordt nu relevant. Aanvankelijk was er een toename van de efficiëntie als gevolg van mechanisatie. Maar nu verdwijnen ze helemaal door robotica. Daarom moeten meer mensen zich omscholen. Maar dit is verre van het enige probleem. Hoewel mensen opnieuw worden geleerd, hebben ze immers geld nodig voor het leven. Om dit probleem op te lossen, wordt voorgesteld onvoorwaardelijk basisinkomen in te voeren. Wat is dit Waar experimenteer je al met dit concept? Wat is dit concept? Wat zijn de mogelijke gevolgen van de introductie ervan? Deze vragen worden beantwoord in het kader van dit artikel.

onvoorwaardelijk basisinkomen in finland

Wat is onvoorwaardelijk inkomen?

Onvoorwaardelijk basis (hoofd) inkomen is een sociaal concept, evenals een op basis daarvan ontwikkeld betalingsmodel. Het gaat om de uitgifte van elk lid van het bedrijf een bepaald bedrag. Er zijn een vrij groot aantal gezichtspunten op dit concept. De positie van de organisatie "Worldwide Basic Income Network" zal worden opgevat als ondersteuning voor het hele artikel. Waarom precies deze? Het is een feit dat de organisatie behoorlijk serieus bezig is met het promoten van het concept en de mogelijkheden en resultaten van de experimentele implementatie ervan onderzoekt. Ze kan dus beschikken over een aanzienlijke hoeveelheid gegevens. Deze organisatie gelooft dat onvoorwaardelijk basisinkomen een belangrijke mijlpaal is in de ontwikkeling van de menselijke samenleving. En hij zou de volgende kenmerken moeten hebben:

  1. Betaald in geld, geen specifiek equivalent (bijvoorbeeld een set voedsel of services). Degenen die een basisinkomen ontvangen, moeten zelf beslissen waaraan ze het geld zullen uitgeven.
  2. Wees periodiek. Dat wil zeggen dat betalingen na een bepaalde periode regelmatig moeten worden ontvangen. Bijvoorbeeld elke maand.
  3. Betalingen moeten naar particulieren gaan, niet naar huishoudens of gemeenschappen.
  4. Veelzijdigheid. Betalingen moeten worden betaald zonder te testen en na te gaan of aan alle criteria is voldaan.
  5. Absoluut. Betalingen moeten gaan zonder de noodzaak om te werken of een bereidheid te tonen om een ​​baan te vinden.
onvoorwaardelijk basisinkomen in Rusland

En wat zal fungeren als bronnen van middelen voor al deze betalingen? Ze kunnen verschillen (afhankelijk van de beslissingen van de staat). Belastingen worden genoemd als voorbeelden, die worden verkregen bij annulering van verschillende voordelen die eerder aan particulieren zijn uitgekeerd. Er zijn niet erg goede gedachten (zoals geld uitgeven).

Waarom is dit concept nodig?

Met zijn hulp zou het verschillende problemen moeten oplossen:

  1. Armoede. Er wordt aangenomen dat iedereen het bedrag moet ontvangen dat voldoende zal zijn om het leven in stand te houden.
  2. De werkloosheid. Automatisering van productie groeit voortdurend. Hierdoor kunnen minder mensen werk vinden op deze gebieden. Kunstmatige intelligentie, robots en nieuwe technologieën verschijnen en ontwikkelen zich. Daarom kan de werkloosheid in de toekomst toenemen.
  3. Het probleem van het kiezen van een activiteit. Veel mensen zijn nu gedwongen zich te concentreren op bepaalde omstandigheden van de economie, de markt en na te denken over het aanbieden van hun activiteiten. Dat is gewoon om te overleven. Met de introductie van basisinkomen kunt u doen wat een persoon wil. Hierdoor is er interesse in het resultaat, wat leidt tot een hoge efficiëntie.
  4. Verlaagt de kosten van organisatorische aspecten van betalingen. Als iedereen hetzelfde bedrag betaalt, hoeft u niet te controleren of ze aan bepaalde voorwaarden voldoen.
onvoorwaardelijk basisinkomen

En wat in de praktijk?

Velen hebben gehoord dat er een experiment was dat onvoorwaardelijk basisinkomen opleverde in Finland of Zwitserland.En ze denken dat dit een kwestie is van de verre toekomst. Maar is het echt zo? Als je een gewone burger vraagt ​​of er een onvoorwaardelijk basisinkomen is in Rusland, dan zal hij bijna altijd nee antwoorden. Maar dit is tot op zekere hoogte een misvatting. Waarom? En onthoud het pensioen - een persoon werkt misschien niet, maar hij ontvangt altijd geld. Ze zijn niet erg groot, maar toch. Er zijn immers fondsen. Deze uitbetalingservaring kan worden beschouwd als een specifieke bèta. Maar niet alles is zo eenvoudig als we zouden willen. Het meest veelbelovende gebied in de toekomst is de belasting op robots en de producten die ze maken. En al met deze fondsen zal het mogelijk zijn om geld aan burgers te betalen. Maar het is nog steeds verre van ongebreidelde robots. En daarmee is het onvoorwaardelijke basisinkomen in de EU-landen en in Rusland ook ver weg.

Hoewel bepaalde sociale experimenten worden uitgevoerd. Maar ze hebben hun nadelen. Zo werd in Finland een onvoorwaardelijk basisinkomen geïntroduceerd voor duizenden mensen. Het lijkt niet slecht. Maar hier is het probleem - het experiment duurt maar een paar jaar. En wat dan? Zeker, mensen stellen zichzelf deze vraag. Ze kunnen hun potentieel niet volledig realiseren, omdat ze weten dat de verstrekte financiën slechts een tijdje worden gegeven. Er is tenslotte geen manier om een ​​ononderbroken werking van het systeem te garanderen. Onlangs wilden ze met behulp van een referendum onvoorwaardelijk basisinkomen introduceren in Zwitserland, maar de inwoners van deze staat stemden tegen dit idee. De invoering ervan zou het immers noodzakelijk maken om de belastingen op mensen aanzienlijk te verhogen. Geen robots. Soortgelijke cavalerieaanvallen zullen in de toekomst over dit onderwerp worden voortgezet. En tegelijkertijd zal een evolutionaire translationele beweging in deze richting worden waargenomen.

onvoorwaardelijk basisinkomen in EU-landen

Zullen mensen stoppen met werken?

Dit is de meest voorkomende zorg. Betrouwbaar het antwoord op deze vraag kennen is niet mogelijk. Maar het voorspellen en evalueren van een mogelijke reactie ligt binnen handbereik. In maart 2017 heeft Dalia Research Europeanen uit 28 landen ondervraagd over hun relatie met het basisinkomen. In totaal namen elfduizend mensen deel. Hun werd de vraag gesteld: "Wat is het meest waarschijnlijke effect op uw werkkeuze als u een basisinkomen zou hebben?" Van alle mensen zei slechts drie procent dat ze zouden stoppen met werken. Terwijl meer dan een derde (37%) zei dat zijn aanwezigheid geen effect op het werk zou hebben. Nog eens 17% zei dat de introductie van basisinkomen het gezin in staat zou stellen om een ​​meer significante hoeveelheid tijd te besteden. Nog eens 7% zou gaan werken als vrijwilligers, hetzelfde zou worden verbeterd, 5% zou van baan veranderen, 4% zou burgerwerknemers worden. Alles lijkt goed te zijn. Hoewel het in de praktijk moeilijk is om te spreken.

Tegelijkertijd bleek dat mensen zich zorgen maken over het gebrek aan motivatie om te werken. Over de meningen en redenen tegen dit concept gesproken, 52% identificeerde een soortgelijk gevaar. Nog eens 32% maakt zich zorgen dat in dit geval een stroom migranten het land zal binnenstromen die wil profiteren van de beschikbare voordelen. Maar het aantal aanhangers van dit concept groeit in maart 2017 onder Europeanen met 68%. Daarom kunnen we in onze eeuw onvoorwaardelijk basisinkomen verwachten. In welke landen verschijnt het eerst? Het is moeilijk om erover te praten. De Zwitsers hadden zo'n rol kunnen spelen, maar ze weigerden een referendum. Misschien zullen de Finnen het doen.

Over experimenten in Canada

Tegenstanders van het concept zeggen dat het in de huidige situatie erg moeilijk zal zijn om het te implementeren. En dit vereist aanzienlijke middelen. Maar er zijn al verschillende experimenten uitgevoerd, sommige gaan en die zijn gepland. Heel interessant, alles bleek voor de Canadezen. Een van de meest vermakelijke experimenten was van 1974 tot 1979 in de provincie Manitoba. Het project zelf heette Mincome. Het werd bijgewoond door inwoners van Dauphin, Winnipeg en enkele landelijke nederzettingen. Zij ontvingen een gegarandeerd jaarlijks inkomen per gezin. Toegegeven, de grootte hing af van hun salarissen.Voor elke dollar die ze ontvingen, werd 50 cent van de toelage afgetrokken. Het lijkt sommigen dat dit motiveert om te werken. Maar in de praktijk bleek dat alles veel interessanter was. Wat is er bereikt?

Ontvangers konden de armoedegrens overwinnen. Ze stopten niet met werken en stopten niet met werken. Het ontvangen geld was bestemd voor het onderwijs en de gezondheid van alle gezinsleden. Vier jaar lang konden ze het aantal kinderen dat van school afstudeerde, vergroten. 16-18-jarigen kunnen blijven studeren in plaats van uit een onderwijsinstelling te stappen om geld te verdienen. De vruchtbaarheid onder minderjarigen is afgenomen. Bovendien werd het aantal ongevallen, psychische aandoeningen en verwondingen verminderd.

In 2017 werd besloten het onderzoek voort te zetten. En een nieuw experiment werd gelanceerd. Het zal drie jaar duren en het aantal deelnemers zal vierduizend mensen zijn die wonen in de steden Thunder Bay, Lindsay en Hamilton, gevestigd in Ontario. Burgers van Canada in de leeftijd van 18 tot 64 jaar die laagbetaalde banen hadden, in tijdelijke banen werkten en van een uitkering leefden, werden als deelnemers geselecteerd. Het basisinkomen wordt eenmaal per jaar betaald en het is niet nodig om over uitgaven te rapporteren. Hoewel de regering nog steeds van plan is om te controleren waar het geld naartoe gaat. De voorwaarden zijn hetzelfde als in Mincome.

onvoorwaardelijk basisinkomen in landen

Waar anders?

Soortgelijke studies werden uitgevoerd in de VS, Duitsland en India. De experimenten werden op verschillende manieren gefinancierd - door donaties, sponsors en de overheid. Volgens de ontvangen rapporten werden positieve trends waargenomen: schoolbezoek nam toe, criminaliteit daalde, economische activiteit nam toe. Nu een experiment in Finland aan de gang is, zijn studies gepland in Nederland en enkele Afrikaanse landen (als een maatregel om armoede te bestrijden). Er is echter een specificiteit. In Nederland willen ze dit concept bijvoorbeeld uit de politiek halen en een iets andere terminologie gebruiken. Studies worden bijvoorbeeld 'vertrouwensexperimenten' genoemd, terwijl het basisinkomen voor hen het salaris van een burger is.

Over de uitgestrekte gebieden van de voormalige USSR wordt hierover gesproken in Oekraïne en de Russische Federatie. Het is de bedoeling om onvoorwaardelijk basisinkomen in Kazachstan te introduceren. In 2016 besloot Nazarbayev training te geven voor de overgang naar een vergelijkbaar concept. Veel mensen twijfelen eraan, maar de tijd zal het leren hoe het in de praktijk zal zijn. Hoewel we niet moeten vergeten dat er mensen zijn die bereid zijn om zo'n aantrekkelijk concept te laten varen. De Zwitsers op 5 juli 2016 tijdens het referendum zeiden duidelijk hun "nee". Tegen, 76,9% van degenen die hebben gestemd.

De remedie voor armoede

De resultaten van de experimenten zijn zeer positief. Maar ze zijn duidelijk niet genoeg. Er waren dus kleine steekproeven van mensen en arme en sociaal kwetsbare groepen kregen hulp. En wat zal het resultaat zijn als u aan iedereen geld gaat betalen? Het is moeilijk te voorspellen. Hoewel als een maatregel van armoede de verlichting zeer goed is. Maar er zijn een aantal problemen. Een van de belangrijkste - niet elk sociaal systeem en elke economie kan het zich veroorloven om dit concept te gebruiken. Niet alle mensen accepteren het. Hier is het goed om Zwitserland terug te roepen. Mensen daarin weigerden een onvoorwaardelijk basisinkomen, omdat dit in moderne omstandigheden zou leiden tot een verhoging van de belastingen voor mensen. En in plaats van gerichte sociale voordelen voor mensen die ze nodig hebben, zou iedereen het geld ontvangen.

Maar hier kunt u een heel interessant voorbeeld geven. In 2016 betaalde de GiveDirectly non-profit organisatie het bedrag aan zesduizend inwoners van Kenia, waarmee de basisbehoeften zoals voedsel, huisvesting, kleding konden worden gedekt. Dit project heeft bepaalde moeilijkheden ondervonden. Het was gewoon moeilijk voor de lokale bewoners om te geloven dat iemand hen gewoon geld zou geven. In een van de districten weigerde 45% van de ontvangers überhaupt te helpen, omdat zij geloofden dat dit een betaling was voor het aanbidden van de duivel.Dit alles laat zien dat niet alleen de economie, maar ook de samenleving klaar moet zijn. En hier hebben het opleidingsniveau, sociale attitudes en mentaliteit een significante impact.

Is het de moeite waard om de komende jaren op zoiets in de Russische Federatie te wachten?

onvoorwaardelijk basisinkomen is

Zullen er onvoorwaardelijke basisinkomens worden ingevoerd in Rusland? Als je achteraf kijkt, dan was er iets soortgelijks in de dagen van de Sovjet-Unie. Toen was het mogelijk om een ​​systeem te bouwen wanneer er een bepaalde levensstandaard was, waaronder het moeilijk viel om te vallen. Hoewel hij niet lang was, waren er maar weinig armen (als ze al helemaal niet als uitzonderingen bestonden). Maar nu is er een constructie van het kapitalisme. Er is een goede aanbetaling - het is hetzelfde pensioensysteem. Maar het is verre van volwaardig onvoorwaardelijk basisinkomen. Het is noodzakelijk om een ​​aantal problemen op te lossen. Het belangrijkste is waar het geld te krijgen? U kunt het geld gebruiken dat u van de export heeft ontvangen. Maar de toegevoegde waarde is niet erg hoog. En het mogelijke plafond is zeer beperkt. Leven op olie en gas kan alleen heel gemakkelijk zijn in het geval van een kleine bevolking. Bijvoorbeeld, zoals in Libië in de vroege 00's. Of in Saoedi-Arabië. Maar in het laatste, toen het aantal van 30 miljoen mensen werd bereikt, werden ook problemen met het handhaven van de bestaande levensstijl geconstateerd. En nu kunt u (zij het kleine) verschuivingen waarnemen - bijvoorbeeld een wens om een ​​aantal voordelen op te merken, bijvoorbeeld bij het betalen van energierekeningen. Daarom is het bij het invoeren van dit concept op het grondgebied van de Russische Federatie noodzakelijk om het probleem met de bron van middelen op te lossen. De meest optimale optie is algemene arbeidsrobotisering, de ontwikkeling van wetenschappelijke en arbeidsintensieve sectoren van de economie, het creëren van gesloten productiecycli, die voor een behoorlijke levensstandaard voor alle burgers zullen zorgen.

Een beetje filosofie

Maar kan het worden geïmplementeerd in de huidige omstandigheden? Zichzelf bekritiseren is onaangenaam en moeilijk waar te nemen. Laten we daarom een ​​land kiezen dat vergelijkbaar is met de Russische Federatie - Oekraïne. Kan het basisinkomen de situatie dramatisch veranderen? Nu nauwelijks. Dit vereist immers inkomen. Na een lange strakke controle door de staat in de vorm van de Sovjet-Unie, is het voor velen vrij moeilijk om hun ontwikkeling en groei alleen te stimuleren. Het is nogal moeilijk om te praten over momenten als comfort, veiligheid en welzijn. Meer relevant is het zoeken naar succes, het creëren van voorwaarden die het meest geschikt zijn. Eerst moet je jezelf bouwen, om een ​​zelfverzekerde, georganiseerde, intelligente, kritisch denkende persoon te creëren die kan werken om het resultaat met volledige toewijding te bereiken. Immers, alleen daarna kun je de mogelijkheid krijgen om te zoeken, creëren, onderzoeken, je te wijden aan wetenschap en / of verbetering in vele aspecten van het leven. Je kunt een eenvoudig voorbeeld beschouwen: hoeveel moderne Oekraïense kunstenaars zijn er bekend? Hoeveel verdienen ze? Onvoorwaardelijk basisinkomen kan hen aanzienlijk helpen, en op de lange termijn - voor de hele kunst. Mensen zullen talenten kunnen ontwikkelen, en daarvoor waren er geen middelen en tijd. Maar waar krijg je geld voor beveiliging?

conclusie

onvoorwaardelijk basisinkomen in Zwitserland

Sociale betalingen in de moderne wereld dragen tot op zekere hoogte bij aan de waardevermindering van geld. Als iedereen ze heeft, gaat hun waarde immers verloren. Misschien is ooit geld niet nodig. En het onvoorwaardelijke basisinkomen zal een virtuele indicator zijn van wat een persoon zich kan veroorloven. Maar tot die tijd is het nog steeds nodig om te overleven.


Voeg een reactie toe
×
×
Weet je zeker dat je de reactie wilt verwijderen?
Verwijder
×
Reden voor klacht

bedrijf

Succesverhalen

uitrusting