Categorieën
...

Wat is het verschil tussen een protocol en een uitspraak over een administratieve overtreding?

Wat is het verschil tussen een protocol en een besluit? Mensen die verantwoordelijk worden gehouden, hebben dit soort kennis nodig om hun rechten te doen gelden.

Het verschil ligt zowel in de betekenis van de documenten als in de reactie daarop, een fout zal ertoe leiden dat een inhoudelijke klacht niet wordt aanvaard of genegeerd.

Wetgevende regelgeving

Procedurele regels voor aansprakelijkstelling zijn vervat in het Wetboek van administratieve inbreuken van de Russische Federatie. Regionale voorschriften kunnen de gronden voor betrokkenheid aanvullen. Ze worden aangenomen in de vorm van wetten of codes, en hun effect strekt zich alleen uit over het grondgebied van de overeenkomstige regio.

Wat is het verschil tussen het protocol en de beslissing?

Met name normatieve handelingen van afdelingen zijn bedoeld om de procedure voor de toepassing van wetgeving door werknemers te verduidelijken. In de praktijk zijn dergelijke bevelen en instructies in strijd met federale wetten, of de uitleg is zelfs minder duidelijk dan de tekst van de wet zelf.

De uitvoerende autoriteiten publiceren formulieren en voorbeelddocumenten die ambtenaren begeleiden. Rechters zijn vrijer en stellen een document op dat is gebaseerd op gerechtelijke praktijken en hun eigen begrip van de wet.

Ondanks de verwarring in de wetgeving, hoe het protocol verschilt van het besluit, is het duidelijk voor iedereen die op zijn minst een beetje wordt geconfronteerd met administratieve verantwoordelijkheid.

De waarde van procedurele documenten

Wat is het verschil tussen een protocol en een uitspraak over een administratieve overtreding? Het protocol is de primaire documentregistratie-informatie over de overtreding. De wet heeft een aantal eisen. Het niet naleven van verplichtingen die wettelijk verplicht zijn, maakt verantwoording onredelijk.

wat is het verschil tussen een protocol en een administratieve schending

Besluit - het definitieve document dat de kwestie van schuld of onschuld van de betrokken persoon oplost. Het beoordeelt het verzamelde bewijsmateriaal, de opmerkingen van de partijen en andere feiten.

Wat is het verschil tussen een protocol en een besluit? Het compileren van de eerste is in sommige gevallen niet nodig met instemming van de dader met de claims van de autoriteiten. Een beslissing nemen is een onvermijdelijke procedure.

Protocolsecties

Het verschil tussen het protocol en de beslissing blijkt uit de paragrafen waaruit de documenten bestaan.

Protocol vereisten:

  • datum en plaats van samenstelling (stad of gemeente);
  • naam en voorletters van de opsteller, zijn functie en titel;
  • paspoortgegevens van de betrokken persoon, informatie over de woonplaats;
  • evenement en plaats van overtreding;
  • Volledige naam en het adres van de getuigen en het slachtoffer;
  • bewijsmateriaal (link naar het rapport van de verkeerspolitie-inspecteurs, getuigenverklaringen, verklaringen van de betrokken persoon, zijn opmerkingen bij het protocol, foto's en video's, enz.);
  • datum en plaats van de overtreding;
  • artikel van regionaal recht of CAO;
  • uitleg van de betrokken persoon;
  • verduidelijking van rechten en verplichtingen;
  • Handtekening van personen (zowel officieel als vervolgd).

Secties van het besluit

Document Vereisten:

  • naam van de autoriteit of rechtbank die het document afgeeft;
  • positie, titel, volledige naam (volledig) de persoon die het protocol heeft uitgegeven;
  • datum en plaats van overweging van materialen (plaats - stad of gemeente);
  • informatie over de betrokken persoon (volledige naam, gegevens uit het paspoort);
  • tijdens de beoordeling geconstateerde omstandigheden;
  • artikel van het Administratieve Wetboek of de wet die aansprakelijkheid voor overtreding vaststelt
  • motivatie (redenen waarom de ambtenaar of rechtbank het eens is met de argumenten en materialen of deze verwerpt);
  • procedure en beroepsprocedures.

Voor het grootste deel wordt informatie uit het protocol omgezet in de beslissing.

Aanvullende nuances

Wat is het verschil tussen een besluit en een protocol? Het vermeldt de details van de rekening waarnaar de als boete betaalde bedragen worden overgemaakt.

Nu over de kenmerken van beslissingen van rechters. Zij, in vergelijking met andere instanties die administratief materiaal overwegen, passen extra bevoegdheden toe.

Wat is het verschil tussen een protocol en een administratieve overtreding?

Als de zaak een schadevergoeding inhoudt, stelt de rechtbank het totale bedrag, de procedure en het betalingsschema aan.

De rechter, die een strafmaat heeft benoemd, beschrijft hoe deze wordt uitgevoerd. Als een bestuurder bijvoorbeeld zijn rechten wordt ontnomen, geeft de beslissing aan waar hij deze moet nemen en op welk tijdstip.

Als de straf invloed heeft op de bevoegdheden van de autoriteiten, krijgen ze een overeenkomstige opdracht. Het kan betrekking hebben op de inbeslagname van rekeningen, de opschorting van activiteiten van een onderneming, organisatie, enz.

Een pandrechtelijke beslissing wordt ofwel teruggegeven aan de eigenaar of omgezet in staatsinkomsten.

Het lot van dingen, onderscheidingen, documenten, goederen wordt beslist. Items en prijzen worden meestal teruggegeven aan de eigenaar, prijzen worden ook aan hem gegeven of overgedragen aan de presidentiële administratie.

Wat is het verschil tussen een protocol en een verkeerspolitiebesluit?

Overtreding van verkeersregels door bestuurders komt veel voor, en de wet machtigde politieagenten om protocollen op te stellen en beslissingen te nemen op de plaats van de overtreding.

En wat is het verschil tussen het protocol en de DPS-resolutie in dit geval? De verschillen zijn minimaal. Een politieagent vult een protocol in en zet de informatie daaruit over in de beslissing.

hoe het protocol verschilt van het verkeerspolitiebesluit

Als het protocol gedeeltelijk wordt ingevuld door een politieagent, gedeeltelijk aangetrokken door een persoon, gedeeltelijk door getuigen die hun handtekeningen aanbrengen, wordt het bestelformulier volledig ingevuld door een ambtenaar. Het originele document is gemarkeerd met een kopie voor geïnteresseerde partijen.

Hieronder wordt aandacht besteed aan de beroepsprocedure.

Enkele praktische opmerkingen

De plaats waar de overtreding plaatsvond, wordt aangegeven als de plaats.

Misdaadgebeurtenissen - schending van verkeersregels begaan door de bestuurder (snelheidsovertredingen, illegaal overschrijden van een ononderbroken strook, enz.), Dan wordt het artikel van het Wetboek van administratieve inbreuken aangegeven, waaronder de schending valt.

Bewijs - getuigenis van volgapparatuur, fotografie, getuigenissen van andere bestuurders, opmerkingen van politieagenten.

Overigens hebben wetshandhavers de neiging zichzelf als getuigen aan te duiden, hetgeen in strijd is met internationale verdragen, en claims in die zin werden in daden van het EVRM tot uitdrukking gebracht.

Wat is het verschil tussen een protocol en een uitspraak van de verkeerspolitie

Getuigen komen buitenstaanders binnen die eigenlijk niet ter plaatse waren. Sommige bestuurders vragen andere automobilisten om hun contacten te verlaten in geval van een proef, om extra bevestiging te krijgen. En de inspecteurs hebben niet het recht om bestuurders van hun kant te weigeren.

De onvervangbare getuigen zijn passagiers die met de bestuurder in de auto zaten.

Staat tegen het protocol beroep open?

Wat is het verschil tussen het protocol en de resolutie bij de verkeerspolitie? Ondanks zijn betekenis is het protocol nog steeds een interim-document, het kan niet worden geannuleerd of afzonderlijk in beroep gaan. De aangetrokken persoon heeft het recht om er opmerkingen in te zetten of op het bijgevoegde vel papier te vermelden, waarover in de notulen een aantekening wordt gemaakt.

Hij is slechts een van de bewijzen en hij moet een beoordeling krijgen. Als de overtredingen buitengewoon ernstig zijn en er andere feiten en documenten zijn, kunnen deze niet worden uitgesloten.

In de praktijk zijn grove fouten in het protocol een goede reden om de zaak te verwerpen.

Helaas hechten ambtenaren en rechters die de materialen beoordelen overdreven veel belang aan het protocol en accepteren ze niet alle andere bewijzen. Wat is de beroemde clausule dat de rechtbank geen reden heeft om de politie niet te vertrouwen.

Beroepsprocedure

De beslissing wordt geannuleerd door een hogere autoriteit of ambtenaar op de klacht van de betrokken persoon of ambtenaar, of de politieagent die het protocol heeft opgesteld.Een klacht wordt ingediend 10 dagen na aflevering van een kopie van de beslissing.

De klacht wordt rechtstreeks ingediend bij het orgaan dat de klacht heeft aanvaard, of bij de instelling die bevoegd is hierover een beslissing te nemen.

Civiel proces

Wat is het verschil tussen een protocol en een uitspraak in een civiele procedure? Het protocol verwijst naar het document waarin de procedurele acties van de rechtbank en de partijen, hun replica's en andere acties worden vastgelegd. De secretaris is verantwoordelijk voor de volledigheid en juistheid ervan.

Wat is het verschil tussen het protocol en het besluit van de verkeerspolitie van de Republiek Wit-Rusland

Een uitspraak is een term die een van de beslissingen van een instantie aangeeft, zowel tussenliggende als ten gronde.

De resolutie verwijst ook naar beslissingen van de toezichthoudende autoriteit, die ten gronde zijn genomen.

Het verschil tussen CAO en GIC in terminologie is dus erg belangrijk.

Wat is het verschil tussen het decreet en het protocol in Wit-Rusland

De wetgeving van het land heeft een verschil met de wetgeving van Rusland.

Het eerste verschil is de verdeling van het regelgevingskader in twee wetten. Een van de Code of Administratieve Delicten - het beschrijft de principes, de gronden voor vervolging, laat het los en biedt een lijst met artikelen die daadwerkelijk mensen aantrekken.

De procedurele uitvoeringscode inzake administratieve overtredingen beschrijft de procedure voor onderzoek, voorbereiding van documenten.

De wetstekst is duidelijker geformuleerd, deelnemers aan het proces, inclusief getuigen en deskundigen, hebben een groot aantal rechten.

De procedure voor het opstellen van documenten is dezelfde als in de Russische wetgeving.

Er is echter nog steeds wat het besluit onderscheidt van het verkeerspolitieprotocol in Wit-Rusland.

De lijst met situaties waarin het protocol niet is opgesteld en de boete wordt betaald op de plaats van de overtreding is breder:

  • als de boete niet meer dan twee basiseenheden is;
  • de overtreding werd begaan tijdens het proces, zoals opgemerkt in de notulen van de zitting;
  • als de schuldige akkoord gaat met de claims en de verplichting om de schade te vergoeden, evenals de straf die hem zal worden opgelegd;
  • als de overtreding van de bestuurder wordt vastgelegd door middel van video en fotografie.

De zaak begint en eindigt met een resolutie.

hoe het protocol verschilt van de uitspraak van de verkeerspolitie rb

Als een persoon het niet eens is, krijgt hij een verklaring en wordt de beslissing geannuleerd. Vervolgens is de ambtenaar verplicht een protocol op te stellen en opnieuw te beginnen met alle procedures voor het op algemene wijze aansprakelijk stellen. Ontwijking van betaling van de opgelegde boete komt neer op onenigheid.

De bestuurder moet een aanvraag indienen bij de verkeerspolitie binnen een maand na ontvangst van de desbetreffende beslissing.

Zo waarborgt de wetgeving van het land de rechten en plichten van zijn burgers.


Voeg een reactie toe
×
×
Weet je zeker dat je de reactie wilt verwijderen?
Verwijder
×
Reden voor klacht

bedrijf

Succesverhalen

uitrusting