Een beroep is een klacht tegen een rechterlijke beslissing die nog niet in werking is getreden. Als de deelnemer aan het proces ontevreden is over de beslissing van de rechtbank, heeft hij het recht om hoger beroep in te stellen. Tegen de beslissing van een rechtbank van eerste aanleg kan beroep worden aangetekend tegen beslissingen van vrederechten, districten, steden, republikeins of regionaal. Evenals beslissingen van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.
Wie komt in aanmerking?
Het recht om in beroep te gaan onder het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie heeft alleen die personen die directe deelnemers zijn aan het proces. De rest van de partijen, dat wil zeggen degenen die geen deelnemer waren, kan dit alleen doen in gevallen waarin de rechterlijke beslissing op een of andere manier hun persoonlijke rechten en plichten aantast, en zij zullen dit feit gedetailleerd moeten onderbouwen in de tekst van de klacht.
Hogere voorzieningen worden behandeld door hogere autoriteiten, dat wil zeggen de zogenaamde gerechtshoven. Na overweging kan de rechterlijke beslissing worden geannuleerd, gewijzigd of ongewijzigd worden gelaten en het resultaat van een dergelijke behandeling van het beroep op grond van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt uitgevoerd als een appellate-beslissing, waarna de rechterlijke beslissing al in werking is getreden.
Als tegen de beslissing van de rechtbank hoger beroep kan worden ingesteld, kan dit binnen een maand na de dag van goedkeuring worden gedaan. In de regel leest de rechter tijdens een vergadering alleen het laatste deel van zijn beslissing en wordt het grootste deel van het document binnen vijf dagen opgesteld. Helemaal aan het einde van de vergadering is de rechter verplicht de datum aan te kondigen voordat de beslissing moet worden genomen.
Regels voor het opstellen van een beroep
Een beroep moet worden ingesteld na een uitspraak van de rechtbank en het in uw handen krijgen. Hierdoor kan de hogere rechtbank de logica van deze beslissing begrijpen, er voldoende rekening mee houden, de juiste conclusies trekken en, indien nodig, kritiek leveren op de omstandigheden die eerder door de rechtbank waren vastgesteld. Zonder een met redenen omkleed besluit kan een dergelijk beroep op grond van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering niet als inhoudelijk worden beschouwd.
Er zijn gevallen waarin de rechter de voorbereiding van de beslissing uitstelt, en dan is het zinvol om een korte klacht op te stellen die formeel rekening houdt met alle eisen die aan hem worden gesteld, maar deze kan geen vollediger en competentere rechtvaardiging van zijn standpunt door de aanvrager bevatten. Dit wordt gedaan om de deadline voor het instellen van een beroep op grond van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en voor het instellen van beroep hiertegen niet te missen. En pas daarna kan een aanvullend beroep worden ingesteld, dat een volledige en duidelijke motivering van de belangrijkste standpunten van de aanvrager bevat.
Door 322 art. GIC-beroep moet qua inhoud aan bepaalde eisen voldoen
Het moet de naam bevatten van de rechtbank waaraan het zal worden voorgelegd, de volledige naam van de aanvrager, het adres van zijn vaste verblijfplaats, waar de rechtbank kennisgevingen kan sturen met de datum en het tijdstip van behandeling van het beroep op grond van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
Om ervoor te zorgen dat de rechtbank geen reden heeft om het beroep voor een ander document te accepteren, moet de naam ervan duidelijk worden vermeld, evenals de beslissing van de rechtbank waartegen beroep wordt ingesteld, de datum van een dergelijke beslissing en de naam van de rechtbank die het heeft afgegeven. Overigens wordt een voorbeeld van het beroep onder het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering gepresenteerd. Naast alle benodigde gegevens moet het duidelijk de vereisten van de eiser beschrijven.
Verhaal van beroep
In het verhaal moet de eiser correct alle redenen vermelden waarom hij het niet eens is met de rechterlijke beslissing en de feiten waarom hij zijn bevindingen als onjuist beschouwt. Hier kunt u eenvoudig beschrijven op welke gronden de rechterlijke beslissing door de aanvrager als onwettig is erkend en kan worden geannuleerd of gewijzigd. Artikel 330 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie somt enkele redenen op om een rechterlijke beslissing te annuleren, en deze kunnen worden gebruikt als basis voor het opstellen van het verhaal van het beroep op het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Als een in deze bron beschreven reden overeenkomt met de beschrijving en essentie, moet u deze aanvullen met een beschrijving van de specifieke situatie, rekening houdend met de werkelijke omstandigheden van deze civiele zaak.
Wat niet te doen?
Het beroep hoeft niet de beslissing van de rechtbank aan te geven, aangezien deze al in de zaak bestaat en de rechters zich er mee vertrouwd zullen maken. Dit is overbodige informatie die de tekst van de klacht zelf rommelig maakt, waardoor de vertrouwdheid ermee alleen maar wordt bemoeilijkt. Het verhaal moet beknopt en specifiek zijn en het is wenselijk dat het op maximaal drie pagina's met gedrukte tekst wordt geplaatst.
De vereisten die in het beroep zijn gespecificeerd
Na het verhaal van de klacht moet in de tekst alle vereisten worden vermeld die de aanvrager kan bieden. Ze mogen niet willekeurig zijn - het is noodzakelijk dat dergelijke vereisten duidelijk overeenkomen met de bevoegdheden van de rechtbank die deze klacht zal behandelen. Artikel 328 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie bevat een lijst van dergelijke vereisten, en het zou beter zijn als de aanvrager een beroep instelt op grond van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
Het beroep kan de volgende vereisten bevatten:
- Volledige annulering van de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg en vaststelling van een nieuwe beslissing in deze zaak.
- Gedeeltelijke annulering van de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg en vaststelling van een nieuwe beslissing in deze zaak.
- De beslissing van de rechtbank van eerste aanleg wijzigen, hetzij in een specifiek gedeelte, hetzij volledig, en in dit geval een nieuwe beslissing nemen.
- Annulering van de volledige beslissing en beëindiging van gerechtelijke procedures.
- Gedeeltelijke annulering van de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg en beëindiging van gerechtelijke procedures in dit deel.
- De aanvraag zonder overweging verlaten - gedeeltelijk of volledig.
In gevallen waarin het nodig is om een beslissing te nemen over gedeeltelijke annulering van een rechterlijke beslissing of de wijziging daarvan, moet de klacht aangeven met welk deel van de rechterlijke beslissing de aanvrager niet tevreden is en tegen wie hij in beroep wil gaan.
Documenten vereist als bijlage bij het beroep
Nadat het beroepschrift alle vereisten van de aanvrager bevat, moeten alle documenten worden vermeld die bij een dergelijke klacht zijn gevoegd, en er ook kopieën van toevoegen. Bovendien moet de ontvangst van de betaling van de staatstaks bij het beroep worden gevoegd, behalve wanneer de aanvrager hiervan is vrijgesteld. Er hoeven geen verdere documenten bij de klacht te worden gevoegd, omdat ze al beschikbaar zijn in de materialen van deze zaak.
In gevallen waarin het nodig is om bewijsmateriaal van aanvullende aard toe te voegen dat om welke reden dan ook niet is ingediend of afgewezen, moet in dergelijke gevallen een verzoekschrift voor hen worden opgesteld. De applicatie wordt gepresenteerd in de tekst van het document of kan afzonderlijk worden uitgevoerd.
Aan het einde van de klacht schrijft de aanvrager de datum waarop de klacht is ingediend en zet hij een persoonlijke handtekening.
Proces van juridische klachten
Het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie over het instellen van een beroep zegt het volgende - het wordt ingediend via een rechtbank waarin een specifieke civiele zaak is onderzocht, en de rechter van deze rechtbank moet onafhankelijk beslissen of het mogelijk is om een dergelijke klacht te accepteren. Meer details hierover zijn te vinden in artikel 325 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie. Deze rechter legt vervolgens de civiele zaak samen met het hoger beroep voor aan de rechtbank, die deze verder zal behandelen.Als de aanvrager de klacht onmiddellijk naar een dergelijke rechtbank heeft gestuurd, wordt deze teruggestuurd naar de autoriteit waarin de beslissing over de civiele zaak is goedgekeurd, zodat de nodige wijzigingen worden aangenomen.
Kan ik de beroepstermijn verlengen?
Zoals reeds opgemerkt, lijkt de termijn voor het instellen van een beroep krachtens het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie mogelijk niet langer dan een maand vanaf het moment waarop de rechtbank een beslissing neemt. In gevallen waarin de beroepstermijn is overschreden, kan de aanvrager bij de rechtbank een verzoek tot verlenging indienen en tegelijkertijd hoger beroep instellen.
Wat te doen als een klacht wordt geretourneerd?
Nadat de aanvrager hoger beroep heeft ingesteld, moet hij wachten tot het tijdstip waarop het wordt aanvaard. Als de klacht wordt aanvaard, ontvangt hij een melding dat de zaak is voorgelegd aan het hof van beroep. Soms gebeurt het dat de klacht niet wordt aanvaard en in dit geval is de voltooiing ervan noodzakelijk. Als het beroep wordt teruggestuurd naar de aanvrager, moet hij zich vertrouwd maken met de gronden in verband waarmee dit is gebeurd, hetzij het indienen bij een andere gerechtelijke autoriteit of de termijnen herstellen.
Het hof van beroep neemt soms een beslissing die samenvalt met de beslissing van het orgaan van eerste aanleg, maar dit is alleen mogelijk als de enige overtreding een onjuiste kennisgeving is van de deelnemers aan de zaak.
Data toegewezen voor behandeling van civiele zaken in hoven van beroep
De rechtbank die het beroep in overweging neemt, handelt binnen de grenzen van de daarin uiteengezette argumenten. Naast bezwaren tegen deze klacht van verschillende soorten indiening.
De rechtbank moet ook het in deze civiele zaak gepresenteerde bewijs evalueren, eenvoudig en eventueel aanvullend. Aanvullend bewijsmateriaal wordt door de rechtbank alleen geaccepteerd als de persoon die bij het proces betrokken is, de redenen correct heeft gemotiveerd waarom het onmogelijk was om ze door de rechtbank van eerste aanleg te laten behandelen. En als de rechtbank beslist dat dergelijke redenen gegrond zijn, zal aanvullend bewijs worden overwogen. In gevallen waarin tegen slechts een deel van de beslissing hoger beroep kan worden ingesteld, moet dit bewijsmateriaal betrekking hebben op dat deel.
De rechtbank die het beroep behandelt, heeft het volledige recht om de beslissing van een lagere rechtbank volledig te verifiëren, en dit gebeurt in het belang van de wettigheid en gerechtigheid.