Nakoming van een verplichting in natura - nakoming door een schuldenaar van vooraf bepaalde acties. Als hij weigert het uit te voeren, worden de gevolgen gespecificeerd in het contract of de wet. Overweeg de nuances van het claimen in een vergelijkbare situatie.
Normatieve regelgeving
Momenteel wordt de regulering van het voorkomen en nakomen van verplichtingen gewaarborgd door de normen van het burgerlijk wetboek. Het bevat algemene bepalingen in het betreffende hoofdstuk. Daaropvolgende artikelen van de code hebben meer details.
De RF-strijdkrachten hebben in 2016 een aantal verduidelijkingen gegeven in een van haar besluiten. GIC en AIC regelen het proces van toepassing bij de rechtbank en de behandeling van de claim.
De essentie van het fenomeen
De wet legt vaak niet uit wat een bepaald fenomeen is en beschrijft slechts enkele aspecten.
In de juridische literatuur betekent de nakoming van verplichtingen in natura de uitvoering van bepaalde acties. Wat precies de verplichting is, is voorgeschreven in de clausules van de overeenkomst.
De lijst van noodzakelijke acties kan door de eiser worden vastgesteld wanneer hij zich tot de rechtbank wendt. Hieronder bekijken we wat de basis is voor de vereiste.
Bescherming methode
Het indienen van een claim is het voorrecht van de eiser. Zijn verantwoordelijkheden omvatten het formuleren van eisen voor de verweerder. Dit alles is van toepassing op dwang om verplichtingen in natura te vervullen, wat een van de manieren is om rechten te beschermen.
De eiser heeft het recht om een eerder overeengekomen prestatie te verwachten. Als de schuldenaar niet of niet aan de voorwaarden heeft voldaan, maar met schendingen, heeft de schuldeiser het recht om actie te ondernemen.
Een kenmerk van de beschreven beschermingsmethode is de vereiste om specifieke acties te ondernemen als ze niet van monetaire aard zijn. Als het gaat om de terugbetaling van schulden, wordt de formulering voor het innen van contanten gebruikt.
Redenen voor claim
Zoals hierboven vermeld, moeten er passende redenen zijn:
- clausule van het contract waarbij de overeenkomstige verplichting wordt opgelegd;
- de contractpartij is zijn verplichting niet nagekomen;
- de implementatie wordt niet gehinderd door de aanwezigheid van objectieve factoren die onafhankelijk zijn van de wil van de partijen;
- de sluiting van de overeenkomst is verplicht en de partijen zijn bij het ondertekenen van het document afgeweken van de bepalingen van het modelcontract zoals bepaald door wettelijke bepalingen;
- normatieve handelingen.
Eigenaren worden bijvoorbeeld gevraagd om obstakels voor het gebruik van hun eigendom te verwijderen. Het proces bewijst wat de overtredingen zijn begaan door de verdachte en de acties die hij volgens de eiser moet ondernemen: de sleutels overhandigen, het hek verplaatsen, enz.
Waar heeft de schuldeiser nog meer recht op
De verplichting om de verplichting in natura na te komen geeft de schuldeiser het recht om schadevergoeding en betaling van de boete te vorderen. Als hij de interesse in het verkrijgen van nakoming van de schuldenaar heeft verloren, heeft hij nog steeds het recht op vergoeding en verbeurdverklaring. De wet verbiedt niet om de uitvoering van de verplichting van de schuldenaar aan een derde toe te vertrouwen. En de kosten die de schuldeiser heeft gemaakt, komen voor rekening van de eerste schuldenaar.
Als de uitvoering is vertraagd, heeft de benadeelde het recht om te weigeren deze te aanvaarden.
Onvermogen om een verplichting in natura na te komen
Wet, andere regelgevingshandelingen, omstandigheden kunnen de instemming van de rechtbank met de vordering uitsluiten:
- het ding dat de gedaagde had moeten overdragen, is vernietigd en kan niet worden vervangen om objectieve redenen (de apparatuur is bijvoorbeeld exclusief gemaakt voor de eisen van de schuldeiser, zoiets bestaat niet);
- dwang voor de rechtbank is in strijd met de wet of andere regelgevende bepalingen aangenomen door de autoriteit en het contract, bijvoorbeeld, kan een persoon niet worden gedwongen om op te treden tijdens een concert.
De toekenning van een verplichting in natura is dus niet altijd haalbaar.
Verantwoordelijkheid van de schuldenaar
Redenen voor vervolging zijn schendingen van de voorwaarden van de overeenkomsten. Ze bestaan uit slechte prestaties van diensten of werk, vertragingen in de tijd. Het resultaat voldoet mogelijk niet aan alle eisen van de klant. Er zijn veel opties voor mogelijke overtredingen.
Verantwoordelijkheid en nakoming van verplichtingen in natura, zoals fenomenen, zijn gebouwd volgens algemene regels, maar de wet voorziet in een aantal functies.
De wet onderscheidt verschillende opties:
- schadevergoeding en betaling van een boete is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid voor onjuiste uitvoering van taken, het tegendeel is bepaald door de wet of clausules van het contract;
- vrijwaring en betaling van de boete zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid, tenzij anders bepaald in de wet of het contract;
- vrijstelling van aansprakelijkheid is mogelijk met toestemming van de schuldeiser voor het door de partijen overeengekomen bedrag en in geval van verlies van de schuldeiser voor uitvoering.
De laatste optie wordt geïmplementeerd door de overeenkomst door de partijen te ondertekenen.
De rechtbank heeft niet het recht om de vordering te weigeren, tenzij het anders mogelijk is om de rechten van de eiser te beschermen. De regel is niet van toepassing als dwang om objectieve redenen onmogelijk is of de bepalingen van de wet schendt.
Bij het opstellen van een rechtszaak heeft de eiser het recht om te kiezen of hij de rechtbank tegelijkertijd verzoekt om de boete en het verhaal en de tenuitvoerlegging te vorderen, of alleen de eerste twee punten te doen.
Naleving van de conclusies procedure
Geschillen worden behandeld volgens de twee codes. Voordat u naar de rechtbank gaat, moet u weten welke rechtbank de aanvraag moet behandelen.
Een ander verschil in claims voor prestaties in natura is de noodzaak om een claim in te dienen.
Volgens het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is een dergelijke verplichting met name aanwezig in consumentengeschillen. In het civiele proces is dit eerder de uitzondering. In arbitrage, integendeel. Geschillen waarbij de eiser niet eerst een claim moet indienen, zijn zeldzaam.
Zonder bewijs van de richting van de vordering zal de rechter het verzoek niet in behandeling nemen en het onbeweeglijk laten of terugzenden.
De rechtbank overweegt alleen de claims die in de claim aan de verweerder zijn voorgelegd. De eiser in de claim heeft bijvoorbeeld om schadevergoeding verzocht, zonder de boete te vermelden. De rechter zal de claim alleen beschouwen als een schadevergoeding en claims voor de boete worden genegeerd.
Algemene regels voor het opstellen van een claim
Welk proces ook wordt geactiveerd, de lijst met instructie-items is typisch:
- naam van de rechtbank;
- informatie over de eiser (woonplaats, locatie, adres, communicatiemiddelen);
- informatie over de eiser (woonplaats, locatie, communicatiemiddelen);
- verklaring van omstandigheden;
- verwijzingen naar de rechtsstaat;
- verklaring van eisen;
- lijst van kopieën van bijgevoegde documenten.
- handtekening en datum van indiening.
Het aantal sets papieren wordt gevormd op basis van het aantal deelnemers aan de proef. Deze regel werkt in civiele procedures, een kopie van de claim wordt aan het arbitragehof voorgelegd met de bijgevoegde documenten en met bewijs van hun richting aan andere deelnemers aan het proces.
Soorten vereisten
Hoe rechterlijke verzoeken te formuleren:
- overdracht van eigendom (de koper vraagt de rechtbank om de verweerder te verplichten het eerder betaalde eigendom over te dragen);
- opheffing van tekortkomingen van de verrichte werkzaamheden (de aanvrager maakt een specifieke opsomming van de tekortkomingen en de te nemen maatregelen, volgens de eiser);
- het aanvragen van documenten (een lid van de organisatie heeft recht op toegang tot documenten, bijvoorbeeld aandeelhouders of leden van de HOA);
- dwang om een overeenkomst te sluiten.
De vermelde opties vertegenwoordigen geen volledige lijst en zijn van invloed op typische situaties. Soms moet je je toevlucht nemen tot de gelijktijdige presentatie van twee of meer van deze methoden of iets niet-standaard gebruiken.
Enkele nuances
In het geval van een ding, beschrijft de claim de waarde van het onroerend goed, de prijs, de locatie.
In het geval van het uitvoeren van werk of actie, wordt een specifieke lijst, reikwijdte en volgorde van werk voorgeschreven.
Als de claim een verzoek om terugvordering van documenten bevat, moeten deze volledig worden vermeld, alleen een verwijzing naar regelgevingshandelingen is niet voldoende.
Ik moet zeggen dat het agro-industriële complex aangeeft hoe rechterlijke beslissingen moeten worden geformuleerd, en deze normen van de wet kunnen worden gebruikt als leidraad voor de formulering van de claim. Opgenomen in het burgerlijk proces verschilt het wetboek van burgerlijke rechtsvordering niet zo gedetailleerd.
De normen van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie betreffende de nakoming van verplichtingen in natura bevatten dergelijke details ook niet, dus hiermee moet rekening worden gehouden bij het opstellen van het contract.