Het onderzoek is een proces om de waarheid te achterhalen in een strafzaak. Onderzoeksacties zijn een omvangrijke groep maatregelen die betrekking heeft op het verzamelen, bevestigen, beoordelen van bewijsmateriaal, ondervragingen. Als er significante tegenstrijdigheden zijn in de getuigenissen van de ondervraagde personen, zal de onderzoeker in het kader van 164 Wetboek van Strafvordering heeft het recht om te confronteren.
Algemene concepten en regels
Wat is een confrontatie? Ondanks de vele verschillende meningen van deskundigen op het gebied van het strafrecht, kan dit concept worden geïnterpreteerd als het gelijktijdig ondervragen van twee personen, het maakt niet uit of het getuigen, verdachten of slachtoffers zullen zijn. Het verhoor wordt uitgevoerd om de tegenstellingen die tijdens een gesprek met deze personen zijn ontstaan, te elimineren.
In de kern is dit een soort ondervraging die de waarheid probeert te achterhalen.
Een confrontatie tussen personen die niet eerder zijn ondervraagd wegens controversiële omstandigheden is niet toegestaan. Als er geen significante tegenstrijdigheden zijn in de getuigenissen van de ondervraagde personen, wordt ook geen confrontatie toegewezen. De kwestie van inconsistentie wordt door de onderzoeker opgelost in het geval dat eerder deze getuigenissen niet de gelegenheid bieden om het bestaande bewijs correct te beoordelen.
Wat is een confrontatie en kan deze tussen vreemden worden gehouden? In feite zijn er geen verbod op het gelijktijdig ondervragen van twee vreemden. Het is voldoende dat de getuige, verdachte of slachtoffer elkaar tijdens het incident hebben gezien en eerdere getuigenissen die zij hebben gegeven, elkaar tegenspreken.
Mogelijke redenen
Wat is een confrontatie en in welke gevallen wordt deze gehouden? Tegenstrijdigheden kunnen op twee manieren voorkomen:
- de getuige is te goeder trouw;
- verdraait opzettelijk de feiten.
In het eerste geval kan een persoon de feiten verdraaien vanwege het feit dat hij de gebeurtenissen verkeerd heeft waargenomen of ze slecht heeft onthouden. In het tweede geval is de vertekening van feiten gericht op het creëren van een vals alibi om verantwoordelijkheid te ontlopen.
De regels
Een confrontatie moet worden gevoerd in overeenstemming met de vereisten van artikel 192 van de CPC en de bepalingen van de Grondwet.
Het verhoor van een persoon jonger dan 14 jaar is niet toegestaan zonder de deelname van een leraar. Als het een persoon betreft die als mentaal gehandicapt wordt erkend, moet de wettelijke vertegenwoordiger, leerkracht of familielid aanwezig zijn bij het verhoor.
Voor een confrontatie moeten beide partijen op de hoogte worden gebracht van hun rechten, verantwoordelijkheid voor het melden van valse informatie en dat ze het recht hebben om niet tegen zichzelf en hun familieleden te getuigen.
Indien de ondervrager dit wenst, kan een advocaat bij het proces worden betrokken. Indien nodig kan de onderzoeker een functionaris in het kader van deze strafprocedure in de procedure brengen. De onderzoeker mag geen geweld of bedreigingen gebruiken.
protocol
De regels voor het voeren van een confrontatie voorzien in het verplichte onderhoud van een protocol dat na het einde van de procedure wordt ondertekend door alle aanwezigen.
Het is toegestaan om het protocol op te stellen in de vorm van een tabel waarin de antwoorden op dezelfde vragen van elke ondervraagde persoon worden ingevoerd. Alle ondervragingen kunnen worden geregistreerd met technische middelen.
Met toestemming van de onderzoeker kunnen ondervraagde personen elkaar vragen stellen. Dit moet in het protocol worden genoteerd.
techniek van
De belangrijkste taken, regels en technieken van een confrontatie worden gereduceerd tot het elimineren van significante tegenstrijdigheden in de getuigenissen van twee getuigen.
Om de herinnering aan de ondervragen te activeren, gebruiken ze meestal de tactiek om betwiste feiten in omgekeerde volgorde te beschouwen. Ondervraging kan ook direct op de plaats van het delict worden uitgevoerd. Vaak leveren onderzoekers bewijsmateriaal op.
Een aantal deskundigen op het gebied van het strafrecht bevelen een confrontatie absoluut onverwacht aan. Maar hiervoor moet de onderzoeker de emotionele en mentale kenmerken van beide ondervragen zorgvuldig voorbereiden en bepalen. In het ideale geval is het nog beter voor een ambtenaar om voor zichzelf een plan voor ondervraging op te stellen en materieel bewijsmateriaal te verzamelen.
conclusie
Wat is een confrontatie? Voor de onderzoeker is dit een reële mogelijkheid om de tegenstrijdigheden weg te nemen die zijn ontstaan tijdens het onderzoek van de strafzaak en het verhoor van verschillende deelnemers aan het proces.
Het is toegestaan om tegelijkertijd niet alleen getuigen of verdachten, maar ook het slachtoffer, de verdachte, enz. Te ondervragen. De confrontatie is geen verplichting van de onderzoeker, maar slechts een recht. Als er geen onenigheid is in het bewijsmateriaal, wordt het niet gehouden. De ondervrager heeft het recht om, ongeacht de status, een advocaat bij het proces te betrekken.
Een confrontatie vindt plaats in de vorm van een gedetailleerd verhoor, maar met drie deelnemers. In dit geval probeert de onderzoeker geen nieuwe omstandigheden te achterhalen, maar elimineert alleen de tegenstrijdigheden en probeert hij een vals alibi of laster aan een andere persoon bloot te stellen. Alle ontvangen acties en informatie worden vastgelegd in het protocol, dat door alle deelnemers wordt ondertekend.