De wet inzake decriminalisering van afranselingen in het gezin is begin 2017 aangenomen. Geschillen over hem zijn echter nog niet verdwenen. Waarom heeft de wet zoveel controverse en schandaal veroorzaakt? Wat is zijn tegenspraak? We zullen proberen ons artikel te begrijpen.
Wat zijn de slagen?
In de jurisprudentie zijn afranselingen een vorm van geweld, waarvan het resultaat geen significante schade aan de menselijke gezondheid is. Soorten slagen worden vastgesteld in de volgorde van het ministerie van Volksgezondheid. Deze omvatten kleine schaafwonden, kneuzingen, kneuzingen, kneuzingen en andere kleine verwondingen aan het zachte weefsel. In dit geval mag een persoon geen gezondheidsstoornis op korte termijn krijgen die kan leiden tot het verlies van invaliditeit. In dit geval zullen we het inderdaad hebben over het veroorzaken van lichte schade aan de gezondheid - een ernstiger fenomeen dan kloppen.
Slagen moeten niet worden verward met marteling. In het Wetboek van Strafrecht zijn dit totaal verschillende categorieën. Als slaan een gemakkelijke en kortstondige vorm van geweld is, dan is marteling een systematische handeling die gevaarlijk is voor het leven of de gezondheid van de mens.
Beatings in de familie
In de aangenomen wet bestaat het begrip familie niet. We hebben het over naaste mensen, wat betekent echtgenoten, ouders, kinderen, kleinkinderen, broers of zussen, evenals grootouders. Tegelijkertijd worden schoonvader, schoonvader of schoonmoeder, koppelaars, schoondochter en andere familieleden niet beschouwd als naaste mensen. Waarom is dit zo belangrijk? De Russische wet maakt onderscheid tussen familie- en mishandelingen die aan een goede vriend worden opgelegd. In het laatste geval zal een geval van hooliganisme worden ingesteld. Huiselijk geweld onderscheidt zich als een afzonderlijke juridische groep.
Dus wat wordt beschouwd als kloppen in de familie? Stel dat een man zijn vrouw in het gezicht steekt. Er is een blauwe plek opgetreden op de plaats van de impact, een fenomeen dat kan worden gecategoriseerd als 'afranselingen'. Een vrouw kan haar echtgenoot echter alleen aanklagen op grond van artikelen van "hooliganisme" of "belediging". Als de man zijn vrouw meerdere slagen toebrengt, maar zodanig dat het slachtoffer geen schade aan zijn gezondheid heeft toegebracht, wordt dit beschouwd als een pak slaag.
Reden voor het decriminaliseren van familieslagen
Eerst moet je begrijpen wat decriminalisering inhoudt. In het Russische rechtssysteem zijn er concepten van dispositie en sanctie. Dispositie betekent een specifieke actie en sanctie betekent een straf ervoor. Sancties zijn er in verschillende vormen. De meest voorkomende vormen zijn crimineel en administratief. Strafrechtelijke sancties worden als crimineel beschouwd. Tot voor kort werden ze gebruikt tegen personen wier schuld het pak slaag was. Wetgevers besloten echter om de mishandeling in het gezin uit het strafrecht te verwijderen. Decriminalisatie heeft plaatsgevonden.
Wat is de reden voor het besluit van de wetgevers? In de zomer van 2016 werd een wet aangenomen om de straf voor de eerste mishandelingen te verzachten. De normen van deze wet waren echter niet van toepassing op geliefden: voor het slaan in het gezin was het nog steeds mogelijk om gevangen te worden gezet. Senator Elena Mizulina hield niet van deze situatie. Ze ontwikkelde een project, dat in de volksmond de "spanking law" werd genoemd. Mizulina stelde voor huiselijk geweld te decriminaliseren. Ze verwees naar gevallen waarin ouders straf werden gestraft voor het mishandelen van hun kinderen.
Het probleem van huiselijk geweld
De Family Beating Act, aangenomen in januari 2017, leidde meteen tot veel controverse. Voorstanders van het initiatief pleitten voor niet-inmenging van de staat in familiezaken, tegenstanders wezen op het mogelijke negatieve effect van de wet.Niemand ontkende echter het probleem van toegenomen geweld in Russische gezinnen.
Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken leden in 2013 ongeveer 40 duizend mensen aan geweld door dierbaren. Driekwart van de slachtoffers zijn vrouwen. Echte getallen zijn veel groter. Mensenrechtenactivisten beweren dat de meeste slachtoffers van huiselijk geweld het incident eenvoudig niet melden bij de politie. Slachtoffers zijn bang om te klagen of zien hier geen enkele zin in. Een aanzienlijk deel van de vrouwen gelooft zelfs dat het slaan van een man normaal is.
Heeft de afschaffing van strafrechtelijke boetes voor afranselingen in de familie invloed op de statistieken? Hierover bestaan verschillende meningen.
De impact van de wet op toenemend huiselijk geweld
Het afschaffen van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor afranselingen in het gezin zal de situatie met huiselijk geweld negatief beïnvloeden. De overgrote meerderheid van experts is hiervan overtuigd. Het feit is dat de meeste Russische mannen vertrouwen hebben in de prioriteit van het patriarchale systeem. Ze waarderen zichzelf als "eigenaren" en aarzelen daarom niet om fysiek geweld tegen huishoudens te gebruiken. De aangenomen wet worstelt niet met het gedrag van agressors.
Huiselijk geweld is geen misdaad. Zo'n proefschrift geeft veel oude stereotypen nieuw leven. "Beats - het betekent dat het liefheeft", "het is jouw eigen schuld", "goed met vuisten" - al deze argumenten zullen alleen maar sterker worden in de gemarginaliseerde delen van de samenleving. Maar in alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de wet de handen van verkrachters en agressors niet volledig losmaakt. Nieuwe wettelijke normen vormen een tweetraps verantwoordelijkheidssysteem - iets complexer dan voorheen.
Nieuw aansprakelijkheidssysteem voor afranselingen van gezinnen
Voor gewelddadige handelingen in het gezin kunt u nu alleen uitstappen met een administratieve boete. Deze straf is echter alleen voor het eerst van toepassing. Als de agressor niet stopt en zich onjuist blijft gedragen, legt de staat hem strafrechtelijke aansprakelijkheid op. De wet heeft het huiselijk geweld dus niet volledig gedecriminaliseerd, maar heeft alleen de strafstraf vertraagd. Dit is volgens wetgevers noodzakelijk voor preventieve doeleinden.
De meeste experts twijfelen aan de effectiviteit van het ontwikkelde aansprakelijkheidssysteem. Decriminalisatie zal niet genezen, maar alleen de situatie verergeren met afranselingen in gezinnen. De afschaffing van de strafrechtelijke straf voor een eerste overtreding van de wet zal leiden tot conflicten binnen de familie, die beladen zijn met voortdurend geweld. Een boete van vijf tot 30 duizend roebel zal worden geëist van de dader. Er wordt dus geld aan het gezinsbudget onttrokken. Deze situatie bewijst direct dat de aangenomen wet zal bijdragen tot de groei van geweld. Voorheen konden slachtoffers een verklaring aan de agressor schrijven, waarna deze naar de gevangenis ging. Nu bestaat zo'n mogelijkheid niet. Slachtoffers kunnen geweld verdragen of zelf de situatie oplossen.
Wat nu te doen?
Alle familierelaties blijven een zeer subtiele substantie afgesloten van de buitenwereld. De meeste echtgenoten kunnen niet direct uit elkaar gaan na een meningsverschil. Ze worden samengehouden door kinderen, gemeenschappelijk bezit, materiële en psychologische afhankelijkheid. Hetzelfde geldt voor de relatie tussen ouders en kinderen. Jonge kinderen kunnen vaak niet praten over geweld door hun vertegenwoordigers. In gevallen met oudere ouders is het nog moeilijker. Het kan heel moeilijk zijn voor oude mensen om over hun kinderen te klagen - zelfs als ze agressief, boos en onvoldoende zijn.
Het hoofd van de mensenrechtenorganisatie "No Violence" is van mening dat het land een nieuwe, kwalitatief hoogwaardige wet tegen het slachten van gezinnen nodig heeft. Artikelen van deze wet moeten voorzien in alle mogelijke gevallen van huiselijk geweld. Het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen het slaan in de huwelijksomgeving met de "klappen" waarover Elena Mizulina sprak. Voor gewelddadige huishoudens moeten speciale crisiscentra worden gecreëerd. Slachtoffers van geweld moeten tijdig psychologische hulp krijgen.
De mening van Russen over de wet
VTsIOM haalde gegevens aan volgens welke 79% van de Russen huiselijk geweld veroordeelt. 59% van de Russische burgers beschouwt de beperking van de straf voor het slaan in het gezin als normaal. De meeste respondenten zijn van mening dat de aangenomen wet zal bijdragen tot het verminderen van het aantal geslagen gezinnen.
Waarom spreken Russen zo hartelijk over de aangenomen wet? Het gaat allemaal om de steun van de autoriteiten en de negatieve houding ten opzichte van jeugdrechtvaardigheid. De meeste burgers zijn ervan overtuigd dat ouders niet moeten worden gestraft voor lichte mishandeling van kinderen. Tegelijkertijd wenden Russen de ogen voor de andere, donkere kant van de wet. Het genomen initiatief geeft thuisvereerders vertrouwen in hun acties. Bovendien heeft het schandaal rond de wet bijgedragen aan zijn populariteit. Laagopgeleide burgers, die gehoord hebben over de decriminalisering van familiale mishandelingen, vinden het niet nodig om zich volledig vertrouwd te maken met de inhoud van het document. Ze denken misschien dat al hun acties tegen leden van het huishouden inderdaad ongestraft blijven.
Voor- en nadelen van de wet
Het is noodzakelijk om een korte samenvatting te maken, waarin alle voor- en nadelen van de wet worden samengebracht. Van de voordelen van het project moet een echt nuttig systeem van verantwoordelijkheid worden benadrukt. Familieboeien kunnen een tweede kans krijgen. Sommige verkrachters zijn zich bewust van de destructiviteit van hun acties en corrigeren.
De wet heeft nog veel meer tekortkomingen. Dit is een mogelijkheid op afstand om legaal de verkrachter in het gezin kwijt te raken, de inhoud van een aantal onverenigbare normen (over "slaan" en ernstig geweld), de impact op de statistieken van wangedrag, en nog veel meer. Het land heeft een serieuzere en gedetailleerdere wet nodig die alle gevallen van huiselijk geweld zou dekken.