De mens is een interessant wezen. In de Renaissance geloofde men dat een man of vrouw zichzelf kan realiseren in het spectrum van een engel tot een demon, dat wil zeggen dat we aanvankelijk alles hebben en niemand weet hoe we over dit goede beschikken. Vandaag zullen we het hebben over het fenomeen waaraan iedereen lijdt en dat zich in iedereen bevindt. Met andere woorden, de vraag op de agenda is wat bias is.
definitie
Wanneer een persoon op zijn werk bijvoorbeeld een oneerlijke houding voelt, zegt hij: "De baas is bevooroordeeld tegenover mij!" Iedereen in deze zin kan de plaats van de baas innemen: leraar, echtgenote, echtgenoot, schoonmoeder, schoonmoeder. Een man wordt spontaan gevormd en hij heeft altijd een aantal vooroordelen die nergens formeel op zijn gebaseerd, dat wil zeggen dat een persoon niet zoveel ervaring heeft om te zeggen: "Ik vind die niet leuk omdat ...". Hij houdt eenvoudig niet van iemand, houdt niet van de geest en wil in het algemeen niet zien. We zullen het hebben over de redenen, maar nu is het tijd om de betekenis van het woord "vooringenomenheid" te ontdekken: "Een gedachte, een oordeel dat zich van tevoren heeft ontwikkeld en meestal gebaseerd is op vooroordelen."
Zoals we zien, moeten we opnieuw naar het verklarende woordenboek kijken, maar al op de pagina met het zelfstandig naamwoord "vooroordeel", laten we het doen en het volgende zien: "Vooroordelen negatieve mening, houding ten opzichte van iemand anders". De moeilijkheid is dat onze trouwe assistent de ene door de andere definieert en helemaal geen reden geeft. Hoewel de kwestie van de oorzaken van het fenomeen waarschijnlijk al buiten de jurisdictie van het woordenboek valt.
Quasi-rationele en irrationele vooringenomenheid
Het is niet zo moeilijk om erachter te komen wat vooringenomenheid is, hoe dan te begrijpen waar het vandaan komt. Waarom is een persoon bevooroordeeld tegenover iemand, maar neutraal tegenover iemand? Laten we voor het gemak vooroordelen in twee soorten verdelen - quasi-rationeel en irrationeel.
Quasi-rationeel is in de regel gebaseerd op de overdracht, extrapolatie van specifieke eigenschappen van een persoon naar zijn hele persoonlijkheid als geheel. Een verliezer kan bijvoorbeeld volgens de leraar nooit een goed beeld of zelfs een verhaal schrijven. Hij is een dubbelganger, wat moet hij van hem afnemen?
Of men komt vaak zo'n vooroordeel tegen wanneer de morele kwaliteiten van een persoon en professionele bekwaamheid worden gemengd, en een persoon niet wordt aangenomen alleen omdat hij niet van mensen, honden of katten houdt.
Als iemand niet begrijpt waarom dergelijk vooroordeel quasi-rationeel wordt genoemd, is het omdat het alleen de indruk wekt van een rationeel, er zit eigenlijk geen echte rationaliteit in, omdat iemand een persoon niet op één kwaliteit kan beoordelen of omdat, bijvoorbeeld, kent geen wiskunde of Russisch. Iedereen heeft gebreken, maar dit kan een persoon op geen enkele manier karakteriseren als zijn zwakke punten de oplossing van de taak niet beïnvloeden.
Wat is bias irrationeel? Een soortgelijk vooroordeel ontstaat wanneer iemand nog nooit een tegenstander heeft ontmoet, maar al negatief tegenover hem staat vanwege zijn geslacht, leeftijd, religie, seksuele geaardheid en uiterlijk. In dergelijke gevallen wordt informatie uiteraard vooraf verkregen. Het object van discriminatie kan in principe elk detail van het uiterlijk of de innerlijke wereld van een persoon zijn. En dit is nog steeds een groot probleem, of het ooit zal worden opgelost of niet is onbekend.
Desinteresse in plaats van objectiviteit
Er is een beroemde zin: "Wij beschouwen de mening die samenvalt met de onze als objectief". Daarom is het altijd moeilijk om over onpartijdigheid te praten. Maar desinteresse is mogelijk. Een jonge man waardeert bijvoorbeeld de schoonheid van twee vrouwen.Om eerlijk te zijn, moet hij ze niet kennen, dan concentreert hij zich alleen op zijn smaak en die kanonnen van schoonheid die hij heeft geleerd. Als de rechter verwant is aan de meisjes door verwantschap of liefdesbanden, zal hij automatisch bevooroordeeld zijn.
Trouwens, in deze zin wordt de film 'Judge' (2014) teruggeroepen. Het speelde Robert Downey Jr. en Robert Duvall. We zullen het complot niet onthullen en alle details vertellen, maar we zullen slechts één ding zeggen: soms wordt de vooringenomenheid van een rechter of zijn onpartijdigheid beïnvloed, zelfs door het feit dat hij een gezin en kinderen heeft. Natuurlijk moet een persoon die een dergelijke positie bekleedt en een dergelijke belangrijke functie voor de samenleving vervult, in staat zijn zijn emoties het hoofd te bieden en geen gevoelens over te dragen aan de beschuldigde.
Arbitrage voor sport en het eeuwige debat van fans
Er zijn andere "mensen in het zwart" die voortdurend onder vuur worden genomen door critici - dit zijn voetbalscheidsrechters. Natuurlijk kunnen fans van deze sport zich duizenden voorbeelden herinneren wanneer de rechter ongelijk had. Maar wanneer ze zich vergissen ten gunste van het team waarvoor de persoon aan het rooten is, vindt hij een excuus, maar als er beslissingen worden genomen tegen zijn geliefde club, zijn ze klaar om de scheidsrechter aan stukken te scheuren. Eigenlijk wil iemand altijd juryleden sturen voor zeep, want in een competitie zijn er altijd twee kanten. Onnodig te zeggen dat de rechter hard werkt.
Wat is bias in dit geval? Dit is een moeilijke vraag. Als het gaat om sport, is het onmogelijk om sober en zonder emoties naar de situatie te kijken. Maar er zijn uitzonderingen op elke regel - de wedstrijd tussen Chelsea en Barcelona in 2009. Iniesta scoorde een prachtig doelpunt, maar de wedstrijd werd hier niet aan herinnerd, maar aan de lelijke scheidsrechter van de Noorse voetbalscheidsrechter Evrebe. En zelfs fans van "Barcelona" geven het toe, in wiens voordeel de rechter zich regelmatig vergiste. Maar het was geen kwaadwillende bedoeling of het resultaat van omkoping. Het volgende seizoen diende hij ook de wedstrijd van Bayern en Fiorentina, waarin hij ook een ernstige fout maakte, en dit was de laatste wedstrijd van het Evrebe-team in de Champions League.
Kan de invloed van vooroordelen worden vermeden?
Het antwoord is ja. En hier herinner ik me een geval uit de praktijk van Irwin Yalom, een schrijver en een psychotherapeut. In zijn boek 'Treatment for Love and Other Psychotherapeutic Romans' beschrijft hij een casus van een patiënt met chronische depressie. Wanneer ze zichzelf begint te geselen bij de receptie, zegt de therapeut tegen haar: "Jij bent het niet, het is je depressie." Een vergelijkbare techniek kan op jezelf worden toegepast wanneer je opnieuw tegen een persoon moppert vanwege zijn uiterlijk, boek- of televisieverslavingen en andere voorkeuren. In dit geval moet men het woord "vooringenomenheid" niet vergeten; integendeel, men moet constant zijn vooroordelen beheersen, vooral als deze het werk of het leven verstoren.
Bewustzijn van het probleem is al het halve werk. Als een persoon toegeeft dat hij intolerant is, zal zijn gebrek duidelijk worden en misschien zal hij er iets mee doen.
Synoniemen
Laten we tot slot een klein cadeautje achterlaten voor het dagelijkse woordenboek van de lezer en de synoniemen van "vooringenomenheid" bespreken. De lijst is dus als volgt:
- vooroordeel;
- partijdigheid;
- vooringenomenheid;
- onrecht;
- subjectiviteit;
- tendentieusheid.
Geen van de veranderingen in het onderzoeksobject heeft een positieve uitstraling en optimaliseert en corrigeert niet correct. Alle verschijnselen in de lijst zijn onderhevig aan uitroeiing. Maar er is slechts één ongeluk - het is onmogelijk, het zal nodig zijn om niet alleen ideeën over de menselijke natuur, maar ook zichzelf volledig opnieuw te formuleren. Maar toch, als iemand aan een probleem denkt, komt er misschien iets van de grond.