Categorieën
...

Wat is een transactie met geïnteresseerde partijen? Transactie met geïnteresseerde partij: voorbeeld

Federale wet nr. 343 wijzigde federale wet nr. 208 en nr. 14. De aanpassingen hadden betrekking op een deel van de bepalingen betreffende belangrijke transacties en transacties met verbonden partijen. Hun kwalificaties, de procedure voor interne coördinatie en openbaarmaking van informatie daarover zijn gewijzigd. Bovendien hebben de aanpassingen betrekking gehad op manieren om deelnemers aan de omzet te beschermen, de regels volgens welke belangrijke transacties en transacties met verbonden partijen in beroep worden gegaan. Laten we innovaties in detail bekijken. transactie met verbonden partij

Controlerende persoon

In overeenstemming met de wijzigingen aangebracht in de federale wet nr. 343, is aansluiting uitgesloten van de criteria volgens welke een transactie met een belanghebbende voor een LLC gekwalificeerd is. In plaats daarvan wordt de term 'controlerende entiteit' geïntroduceerd. Deze innovatie heeft het aantal entiteiten dat mogelijk als geïnteresseerd wordt erkend aanzienlijk verkleind. Het feit is dat "aansluiting" een breder concept is dan "controle". Als de eerste invloed heeft, is de laatste de mogelijkheid om de beslissing te bepalen om een ​​transactie met een geïnteresseerde partij te voltooien. De mogelijkheid om als controlerend persoon op te treden bleef bestaan ​​voor de leden van de raad van bestuur, de collegiale managementstructuur, het enige orgaan en de entiteit die gerechtigd is bindende instructies te geven.

Bijzonderheden van innovatie

Bij het analyseren van het concept van "controlerende entiteit", is het gemakkelijk om te zien dat het de vergelijkbare term die aanwezig is in de Wet op de effectenmarkt volledig dupliceert. In dit geval heeft de wetgever de manier gekozen om de criteria te formaliseren, zonder toezicht als basis voor verantwoording te beschouwen. Volgens deskundigen zullen er in dit opzicht verschillende problemen ontstaan ​​in de rechtshandhavingspraktijk. Het is vermeldenswaard dat sinds 2017, volgens de wetgeving, voor de normatieve regulering van transacties met verbonden partijen, de gemeente, de Russische Federatie of het onderwerp ervan niet als controlerende entiteiten worden erkend.

terrein

Wat is een transactie met geïnteresseerde partijen? Deze categorie kan contracten omvatten die worden gesloten door personen die volgens de regels zijn gedefinieerd, hun echtgenoten, kinderen, zussen / broers (vol en half), ouders, adoptieouders / adoptie-entiteiten of entiteiten waarover zij zeggenschap hebben (inclusief organisaties) met een aantal speciale voorwaarden. In het bijzonder wordt een transactie met een belanghebbende als zodanig erkend als deze personen tegelijkertijd optreden als deelnemers in een andere juridische relatie. Bovendien kunnen zij een partij, begunstigde, tussenpersoon of vertegenwoordiger zijn. Dit zijn verre van alle criteria aan de hand waarvan een transactie met een belanghebbende wordt bepaald. Het contract wordt aan deze categorie toegewezen, zelfs als deze entiteiten op het moment van het opstellen van de overeenkomst een functie bekleden in de bestuursorganen van een juridische entiteit, die een intermediair, begunstigde of vertegenwoordiger is. Het is vermeldenswaard dat de huidige wetgeving deelnemers van rechtspersonen niet de mogelijkheid biedt om andere criteria in het charter vast te stellen. Dienovereenkomstig is elke andere transactie geen transactie met een verbonden partij, zelfs als deze is gespecificeerd in de samenstellende documentatie.  transactie met geïnteresseerde partijen voor llc

Waardering van onroerend goed

De regels voor het bepalen van de geldwaarde van materiële activa zijn ook gewijzigd bij federale wet nr. 343. Sinds januari 2017 is de waarderingsprocedure niet afhankelijk gemaakt van het aantal deelnemers. Het belangrijkste criterium is de publiciteit of niet-publiciteit van het bedrijf.In het laatste geval wordt de prijs van het onroerend goed waarmee de transactie met de naamloze vennootschap wordt gesloten, bepaald door een meerderheid van stemmen in de raad van bestuur. In dit geval stelt de wetgever een belangrijke eis. Deze personen mogen geen belang hebben bij de transactie door het bedrijf. Wat openbare entiteiten betreft, is naast het gespecificeerde criterium verplichte naleving van een aantal vereisten toegevoegd (artikel 83 van de federale wet nr. 208). Het is in het charter toegestaan ​​om de behoefte aan meer stemmen vast te stellen dan wettelijk is voorgeschreven.

nuances

Als het aantal bestuurders dat geen belang heeft en in het openbaar onderwijs - bovendien voldoet aan de vereisten vermeld in artikel 83, lid 3 van de federale wet nr. 208, onvoldoende is (zal minder zijn dan het quorum dat is vastgesteld door het charter), wordt het onroerend goed unaniem geëvalueerd door de bestuursleden. De stemmen van gepensioneerde leden mogen echter niet in aanmerking worden genomen. Dit is toegestaan ​​als het charter niet bepaalt dat de beoordeling moet worden uitgevoerd bij besluit van de vergadering, vastgesteld volgens de regels voor het goedkeuren van transacties met belanghebbenden.

uitzonderingen

De gewijzigde federale wet nr. 14 en 208 voorzien in verschillende omstandigheden waarin het contract niet als een transactie met een verbonden partij kan worden beschouwd. Het overeenkomstige regime is dus bijvoorbeeld niet van toepassing op sommige overeenkomsten die zijn opgesteld als onderdeel van de normale activiteiten van de onderneming. Om ervoor te zorgen dat het contract niet als een transactie met een verbonden partij fungeert, moet de vereniging gedurende een lange periode onder vergelijkbare omstandigheden soortgelijke juridische relaties aangaan. Uitgaande van een vergelijkende analyse van deze bepaling en paragraaf 5 van artikel 83 van de federale wet nr. 208 in de vorige editie, kan men een belangrijk kenmerk opmerken. Tot 2017 kon de uitvoering van dergelijke overeenkomsten alleen binnen een bepaald tijdsbestek met de raad van bestuur worden overeengekomen - tot de volgende jaarvergadering. Een belangrijk onderscheid tussen de huidige formulering is dat de voorwaarden van de overeenkomst nu moeten worden vergeleken met alle vergelijkbare associatiecontracten waarvan de sluiting geen belang heeft. Nog een belangrijke vereiste van de nieuwe editie. Overeenkomsten moeten herhaaldelijk worden opgesteld over een langere periode. belangrijke transacties met verbonden partijen

Goedkeuring transactie transactie

Toestemming vóór het sluiten van het contract kan worden verkregen bij de raad van bestuur of de vergadering van aandeelhouders. De wetgeving definieert de kring van personen die een aanvraag kunnen indienen met de bijbehorende eis. Dit is het enige bestuursorgaan, leden van de collegiale uitvoerende structuur, raad van bestuur of aandeelhouder met ten minste 1% stemgerechtigde aandelen. Als voor de LLC een transactie met een geïnteresseerde partij is overeengekomen, moeten de aandelen van de deelnemers in totaal ten minste 1% van het toegestane kapitaal bedragen.

Mogelijke problemen

Volgens deskundigen heeft de wetgever, die criteria vaststelt voor de naleving waarmee goedkeuring van een transactie met een verbonden partij kan worden verkregen, niet bepaald binnen welk tijdsbestek deze entiteiten vanaf het moment van kennisgeving een vergadering of een raad van bestuur kunnen bijeenroepen. Experts geven aan dat er situaties kunnen zijn waarin een positieve reactie zal worden ontvangen nadat het contract is voltooid. En in sommige gevallen kan een beslissing om een ​​transactie met een geïnteresseerde partij goed te keuren worden genomen nadat aan de voorwaarden is voldaan.

Algemene goedkeuringsregels

De procedure waarmee een besluit tot goedkeuring wordt genomen, is verschillend voor openbare en niet-openbare verenigingen. De algemene vergadering kan toestemming verlenen. In dit geval wordt een protocol opgesteld. Transacties met belanghebbenden kunnen ook worden overeengekomen door de raad van bestuur. In elk van deze gevallen zijn echter een aantal regels van toepassing.Allereerst worden de vereisten voor de inhoud van het document vastgesteld, volgens welke de transactie met rente wordt goedgekeurd (een voorbeeld van de handeling wordt in het artikel gepresenteerd). Bovendien moeten personen die betrokken zijn bij de uitvoering van het contract worden uitgesloten van deelname aan de discussie. Dienovereenkomstig worden hun stemmen niet geteld. De uitzondering zijn situaties bepaald door clausule 4.1 83 van artikel ФЗ nr. 208. De raad van bestuur moet een beslissing nemen bij meerderheid, tenzij anders vermeld in het charter.

goedkeuring transactie transactie

Gekwalificeerde vereisten

De mogelijkheid van hun vestiging wordt geboden door federale wet nr. 208. Gekwalificeerde vereisten worden bepaald door de organisatie zelf. Ze zijn vastgelegd in het charter. Bij het vaststellen van gekwalificeerde vereisten moet ook een quorum worden vastgesteld voor het houden van vergaderingen van de raad van bestuur, die op zijn beurt uit ten minste twee personen moet bestaan. Als het aantal te keuren entiteiten waarmee een transactie van een belanghebbende wordt gepresenteerd (de inhoudelijke voorbeeldovereenkomst verschilt niet van de gewone overeenkomst) kleiner is dan vastgesteld in het charter, wordt dit besproken door de aandeelhouders.

Vergadering van deelnemers

De wetgeving voorziet in verschillende gevallen waarin aandeelhouders een transactie met een belanghebbende partij overeenkomen. Deze omvatten situaties:

  1. Wanneer het onderwerp van het contract of verschillende onderling verbonden overeenkomsten eigendom waard is (volgens informatie uit de boekhoudkundige documentatie) 10% of meer van de boekprijs van activa voor het laatste rapportagekalendernummer. De vaststelling van de gespecificeerde minimumdrempel liberaliseert de goedkeuring van transacties aanzienlijk. Voorafgaand aan de goedkeuring van wijzigingen van federale wet nr. 343 waren overeenkomsten vereist voor goedkeuring, waarvan de waarde meer dan 2% is.
  2. Als de transactie de verkoop omvat van gewone of preferente aandelen, die meer dan 2% uitmaken van eerder geplaatste aandelen, en waarin emissie-effecten kunnen worden geconverteerd, als het charter geen kleiner bedrag specificeert.

transactie met verbonden partij

Tegelijkertijd zijn er regels voor speciale situaties:

  1. Indien bij het sluiten van een overeenkomst door een niet-openbare vereniging die toestemming van de algemene vergadering vereist, alle aandeelhouders met stemgerechtigde aandelen als geïnteresseerd worden erkend en elk van hen goedkeuring behoeft, wordt deze ingediend door de meerderheid die aan de discussie deelneemt. In dit geval moet het recht om goedkeuring van de overeenkomst aan te vragen door het charter worden vastgelegd.
  2. Als bij het sluiten van het contract alle aandeelhouders met stemgerechtigde aandelen als geïnteresseerd worden erkend en een derde partij geïnteresseerd is in de transactie, wordt de goedkeuring van de overeenkomst uitgevoerd door de meerderheid die aan de discussie deelneemt.

De opgegeven volgorde wordt beschouwd als een uitzondering op de algemene regels.  transactiebesluit verbonden partij

Kansen voor niet-openbare verenigingen

Deze bedrijven zijn onderworpen aan discretionaire regelgeving. Het charter van een vereniging kan een overeenkomstprocedure vaststellen die verschilt van die waarin de wetgeving voorziet. Het constituerende document kan ook bepalen dat de relevante wettelijke bepalingen niet van toepassing zijn wanneer de onderneming haar activiteiten uitvoert. Dergelijke bepalingen van niet-openbaar onderwijs worden ingevoerd bij de oprichting ervan, evenals in geval van wijzigingen van het charter. Het overeenkomstige besluit dient tijdens de algemene vergadering met eenparigheid van stemmen te worden genomen. Een soortgelijke regel is van toepassing in geval van uitsluiting van bepaalde artikelen van het samenstellende document. Experts merken op dat deze mogelijkheid tot op zekere hoogte revolutionair is. Door de regel toe te passen, kunnen aandeelhouders naar eigen inzicht unaniem de noodzaak uitsluiten om de transactie met de verbonden partij te verzoenen. Volgens deskundigen is deze mogelijkheid nuttig in het kader van het familiebedrijf, evenals voor economisch afhankelijke economische entiteiten.

Goedkeuring in LLC

In het geval van de oprichting van de raad van bestuur kan de procedure onder zijn bevoegdheid vallen.De relevante bepaling moet door het charter worden vastgesteld. De wetgeving biedt echter een aantal uitzonderingen. Ze hebben betrekking op transacties waarvan de prijs of waarde van onroerend goed meer is dan 10% van de balansactiva. Dit laatste wordt bepaald in overeenstemming met de jaarrekening voor de laatste controleperiode. Het besluit tot goedkeuring wordt genomen door een meerderheid van niet-geïnteresseerde bestuurders. Deze regel is geldig als het charter niet de noodzaak van een groter aantal stemmen vastlegt. De beslissing kan worden genomen door aandeelhouders die ook niet geïnteresseerd zijn in de transactie. Het principe van dispositiviteit geldt ook voor deze associaties. Net als in niet-openbare organisaties kan het charter van een LLC een andere procedure dan een overeenkomst vastleggen of voorzien in de niet-toepassing van de relevante bepalingen.

geïnteresseerde partij transactie oa

bevindingen

Significante veranderingen die van invloed waren op transacties met rente zijn dus gericht op het vereenvoudigen van de procedure voor het onderhandelen over contracten die niet van waarde zijn. Daarnaast bieden aandeelhouders en de raad van bestuur momenteel volop kansen. In het bijzonder kunnen zij, naar eigen goeddunken, de goedkeuringsprocedure vrij vaststellen, de noodzaak uitsluiten om transacties met verbonden partijen goed te keuren. Volgens deskundigen kan regelgevende regelgeving in het algemeen de activiteiten van bedrijven aanzienlijk vergemakkelijken. Bestaande wettelijke bepalingen ontslaan groepen bedrijven van de noodzaak om toestemming te verkrijgen bij het sluiten van contracten met de deelname van dochterondernemingen. In die verenigingen waarin aandeelhouders (deelnemers) zijn met verschillende, vaak tegenstrijdige belangen, waar een unanieme beslissing niet mogelijk is, is de goedkeuringsprocedure niet comfortabeler geworden. In de eerste plaats wordt het probleem veroorzaakt door de onzekerheid over de gronden en voorwaarden voor het indienen van claims door bevoegde entiteiten.

ongeldigverklaring

Voor transacties die worden afgesloten met een belang, wordt de wedstrijd gereguleerd door de regels van artikel 174 van het Burgerlijk Wetboek (lid 2). De inleiding van de procedure wordt uitgevoerd naar het oordeel van de vereniging of haar aandeelhouders, die in totaal ten minste 1% van de stemgerechtigde aandelen bezitten. De gespecificeerde vereisten worden verstrekt voor JSC. Wat betreft rechtspersonen met beperkte aansprakelijkheid, entiteiten die ten minste 1% van het totale aantal stemmen van alle deelnemers bezitten, kunnen een rechtszaak aanspannen. Het is vermeldenswaard dat de nieuwe bepalingen van federale wet nr. 14 en nr. 208 geen verband leggen tussen het vermogen van bestuursleden en aandeelhouders om een ​​transactie met een geïnteresseerde partij te betwisten met het feit dat zij een verzoek hebben ingediend voor een overeen te komen vergadering. Volgens een aantal deskundigen brengt deze omstandigheid aanzienlijke onzekerheid met zich mee voor verenigingen. Het komt vooral tot uiting in de mogelijkheid van vertraagde betwisting van contracten.

Regels 174 van het artikel

Zoals de norm aangeeft, kan een transactie die is gesloten door een orgaan dat optreedt namens een rechtspersoon zonder volmacht, ten nadele van zijn belangen, door de rechtbank ongeldig worden verklaard. De rechtszaak wordt in behandeling genomen als de andere partij bij de relatie op de hoogte was of had kunnen zijn van duidelijke schade aan het bedrijf of als er aanwijzingen waren voor collusie of andere gezamenlijke acties van de schuldige partij en de andere partij. In artikel 84 van de federale wet nr. 208 (clausule 1), evenals art. 45 Federale wet nr. 14 (clausule 6), kunt u de ongeldigheid van een transactie erkennen als deze werd gesloten ten nadele van de belangen van de onderneming en werd bewezen dat de tegenpartij had moeten weten of wist dat het een overeenkomst was in het bedrijf waarin een belang was, of dat er is geen toestemming om het te plegen. Tegelijkertijd kan de laatste omstandigheid op zichzelf door de rechtbank niet als een grond voor betwisting worden beschouwd. Het is ook vermeldenswaard het verschil tussen overeenkomsten van belang en grote transacties.Bij het betwisten van deze laatste hoeven de proefpersonen geen schade te bewijzen (verliezen veroorzaken, andere nadelige gevolgen van de sluiting van het contract). Om de ongeldigheid van een transactie met een belanghebbende te erkennen, is bevestiging van de schade aan de belangen van de economische entiteit vereist. interesse in de transactie

voorwaarden

Wetgeving gaat uit van het bestaan ​​van schade aan de maatschappelijke belangen bij het sluiten van een overeenkomst, afhankelijk van een aantal eisen. Zij zijn:

  1. Geen toestemming voor de commissie of latere goedkeuring van de betwiste transactie.
  2. De persoon die de claim heeft ingediend, kreeg op zijn verzoek geen informatie over het contract. Dit gaat met name over het creëren van obstakels voor toegang tot documenten en andere materialen waaruit blijkt dat de overeenkomst geen schade toebrengt aan de onderneming, gesloten op voorwaarden die niet wezenlijk verschillen van die welke op de markt van kracht zijn, enz.

Als de transactie met de belanghebbende werd gesloten zonder de goedkeuring van de transactie, kunnen de aandeelhouders die ten minste 1% van de effecten bezitten, of een lid van de raad van bestuur een aanvraag indienen bij de vereniging met de vereiste informatie hierover te verstrekken. Gegevens moeten binnen een periode van maximaal 20 dagen worden ontvangen. vanaf het moment van acceptatie van de bijbehorende verklaring. Door deze regel vast te stellen, probeerde de wetgever de bescherming van deze personen te waarborgen. Volgens deskundigen kan het echter aanzienlijke instabiliteit in de economische relaties veroorzaken. De implementatie van deze regel kan worden beschouwd als de basis voor de mogelijke gelegenheid om goedkeuring te vereisen voor een reeds gesloten overeenkomst. Volgens advocaten is het raadzaam om de regels van de daaropvolgende goedkeuringsprocedure toe te passen om negatieve gevolgen uit te sluiten. Het vermoeden van schade is bedoeld om de vereniging, via haar bevoegde instanties, te stimuleren van de juiste uitvoering van de taken die hun door het charter zijn toegewezen, teneinde tijdige en volledige en betrouwbare informatie te verschaffen over transacties waarin een belang is.


Voeg een reactie toe
×
×
Weet je zeker dat je de reactie wilt verwijderen?
Verwijder
×
Reden voor klacht

bedrijf

Succesverhalen

uitrusting