Op dit moment zijn bijna alle bestaande wettelijke normen in het strafrecht erop gericht ervoor te zorgen dat de persoon die het misdrijf heeft gepleegd, wordt gestraft. In de praktijk worden echter van tijd tot tijd normen gebruikt die de straf verzachten of zelfs de relevante autoriteiten dwingen deze niet aan te trekken. Een van die normen is vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid met actief berouw. Dit onderwerp is eigenlijk niet veel bestudeerd, omdat het slechts in een klein deel van de normen van het wetboek van strafrecht en het wetboek van strafvordering voorkomt, maar in de praktijk is het van groot belang. Het gaat over de betekenis van actief berouw in het huidige stadium dat in dit artikel wordt besproken.
Huidige trends
Het is niemand geheim dat in het moderne Rusland het misdaadcijfer elk jaar hoger wordt. Er wordt echter hoofdzakelijk alle aandacht gevestigd op ernstige en vooral ernstige gevallen, en kleine misdrijven en die van matige ernst worden vaak genegeerd. Maar ze zijn goed voor bijna de helft van alle misdaden in het land. Corruptie, drugs- en drugshandel en vele andere misdrijven worden steeds algemener. De autoriteiten proberen hun commissie tegen te gaan, constant misdaad te bestrijden en tegen te gaan, en straffen op. Maar het is volkomen duidelijk dat het onmogelijk is om het gewenste resultaat alleen te bereiken door middel van verharding, en daarom heeft het idee van humanisme en rechtvaardigheid zijn plaats gevonden om maximale openbaarmaking te waarborgen en het aantal criminelen in het strafrecht te verminderen.
Humanisme in het strafrecht
Meer en meer ideeën over humanisme beginnen zich de laatste tijd in de criminele wetenschap te verspreiden. Een daarvan was de beëindiging van de zaak in verband met actief berouw. Over de hele wereld begonnen vergelijkbare normen te verschijnen, vooral omdat het proces van differentiatie van criminele verantwoordelijkheid met individualisering van straf begon.
Een dergelijke tweedeling leidde tot het feit dat sancties voor ernstige en vooral ernstige misdaden elk jaar toenemen, maar voor misdaden van geringe ernst door de persoon die het voor het eerst pleegde, werd het mogelijk om te worden vrijgelaten in verband met actief berouw. Het strafrecht ging op zoek naar nieuwe manieren om conflicten op te lossen, en stimuleerde eenvoudigweg het vrijwillige karakter van de schuldige bij het herkennen van zijn misdrijf en zijn verlangen om de aan hem veroorzaakte schade te minimaliseren. Het idee van resocialisatie van de persoonlijkheid, de opwekking ervan en het vermogen om uit het conflict te komen dat op elk moment verscheen, begon zijn plaats te krijgen in het Wetboek van Strafrecht. Voor het eerst werden verschillende artikelen gepubliceerd die een zaak in verband met actief berouw eenvoudig konden beëindigen, als de dader dit wenste.
Oefen problemen
Ondanks het feit dat de instelling van spijt al in het Russische rechtssysteem in de praktijk begint te functioneren, is er een zeer groot aantal probleemgebieden. Veel concepten hebben nog steeds geen exacte definitie of worden inconsistent geïnterpreteerd, afhankelijk van hoe de rechter de regel begrijpt. Dit alles leidt tot het feit dat het nodig is om een gedetailleerde studie van de instelling van actief berouw te beginnen, en manieren te vinden om de tegenstrijdigheden weg te nemen die bij elke stap bestaan. Helaas worden dergelijke studies praktisch niet uitgevoerd en daarom zijn er zelfs geen duidelijke criteria voor wat onder dit concept moet worden verstaan.Dit alles leidt in de praktijk tot het feit dat het vrij moeilijk is om een specifieke strafzaak in de praktijk op te lossen.
Historische achtergrond
Voor het eerst verschenen normen die vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid met actief berouw toestaan relatief recent. Ze werden pas in 1997 vastgesteld op het gebied van strafprocedures. Hun introductie trok onmiddellijk bijna alle deelnemers aan in strafprocedures, met name onderzoekers, ondervragers, officieren van justitie en rechters. Na hun introductie begon een groot aantal zaken in het land te stoppen in verband met actief berouw, wat het leven van praktische arbeiders in de criminele sfeer aanzienlijk vereenvoudigde.
Men moet er echter niet van uitgaan dat het verschijnen van een dergelijke wet onmiddellijk heeft geleid tot het feit dat een enorme massa criminelen onmiddellijk besloot de schuld op zich te nemen voor de gepleegde misdaden, berouw tonen voor de gepleegde en naar de politie komen met de bekentenis, die willen stoppen met het doen van slechte dingen in de toekomst. In veel opzichten resulteerde dit in het feit dat mensen op een vergelijkbare manier begonnen te proberen de straf eenvoudig te vermijden en niet de last van criminele verantwoordelijkheid te dragen. Daarom is het in de praktijk zo belangrijk om te begrijpen dat, zelfs als de acties van een persoon tekenen van actief berouw vertonen, dit niet betekent dat hij onmiddellijk gratie moet krijgen.
Concept van wroeging
Voordat u direct begrijpt wat actieve bekering volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is, is het noodzakelijk om te bepalen wat precies het concept van bekering vormt. De betekenis ervan wordt bepaald vanuit het oogpunt van sociale aard, d.w.z. berouw is een spijt voor het misdrijf en alle gevolgen daarvan. Zoals u begrijpt, is deze term erg subjectief en wordt ze gedefinieerd in termen van ethiek, moraliteit en psychologie.
Er zijn een aantal tekenen die er altijd bij moeten horen. Deze omvatten een gevoel van schaamte, spijt, zelfveroordeling. Dit laat zien dat een persoon zijn criminele acties en het plichtsgevoel dat hij heeft tegenover andere mensen en het team heeft gerealiseerd.
Het concept van actief spijt
Vaak wordt in het strafrecht algemeen aanvaard dat als een persoon positief post-crimineel gedrag vertoont, dit kan worden opgevat als een basis voor matiging of volledige vrijlating van straf. Dit alles leidde direct tot het ontstaan van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid met actief berouw. Hoewel er op dit moment geen definitie is van deze term in de normen van de wet, is het nog steeds gebruikelijk om het als een strafrechtelijke instelling te beschouwen. Daarom is het voor de toepassing ervan niet alleen vereist om te zeggen dat een persoon een gevoel van spijt voelt voor zijn acties, maar ook om ze objectief te tonen in werkelijkheid over specifieke acties. Als er geen dergelijke acties waren, is het onmogelijk om naar de wet te verwijzen met het doel de straf te verzachten. Een dergelijke vorm van spijt moet altijd bewust zijn om een echt effectief mechanisme te worden dat ertoe zal leiden dat een persoon zich na het plegen van een misdrijf rechtmatig zal gedragen.
Wetgevend kader
Actief berouw in het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie is verankerd in het algemene deel ervan, namelijk artikel 75. Deze regel werd voor het eerst toegepast sinds de val van het Russische rijk en voorzag in het feit dat een persoon die een klein misdrijf pleegde, van strafrechtelijke aansprakelijkheid kon worden vrijgesteld. Dit kan alleen worden gedaan in gevallen waarin de dader onafhankelijk heeft toegegeven aan wetshandhavingsinstanties, die hebben bijgedragen aan het oplossen van het misdrijf, en ook de schade op enigerlei wijze heeft hersteld. De regel kan alleen worden toegepast op die artikelen van het speciale gedeelte waar actief berouw rechtstreeks wordt toegepast, met inbegrip van matige en ernstige misdaden, zoals ontvoering, belastingontduiking, omkoping en enkele andere.
Veel voorkomende symptomen
Gemeenschappelijke objectieve tekenen van spijt zijn in deze situatie:
- Het publieke nut van de acties die de crimineel pleegt. Alles moet direct in acties worden uitgedrukt, en niet alleen in woorden.
- De activiteit waarmee we de grens kunnen trekken tussen vrijwillige weigering en actief berouw.
Verplichte functies
Naast de algemene functies zijn er een aantal verplichte functies waarmee ook rekening moet worden gehouden. Deze omvatten:
- Normatieve tekenen - alle vormen van gedrag die een crimineel vertoont na het plegen van een misdrijf, zijn bij wet geregeld.
- Objectieve tekens komen tot uitdrukking in het voordeel voor de samenleving en de activiteit van de uitvoering ervan.
- Subjectieve tekenen komen tot uiting in het feit dat alle acties vrijwillig worden uitgevoerd om hun eigen lot te vergemakkelijken.
Het verschil tussen vrijwillige weigering van actief spijt
Zoals eerder vermeld, is het de activiteit van acties die helpt onderscheid te maken tussen vrijwillige weigering en berouw. In feite hebben ze op het eerste gezicht veel vergelijkbare kenmerken, zoals het feit dat bij elk van hen de strafrechtelijke vervolging stopt, evenals het feit dat ze allebei actief moeten zijn. Er is echter een enorm verschil tussen deze concepten - voor een vrijwillige weigering is het voldoende om de misdaad niet volledig af te ronden. De crimineel stopt eenvoudigweg in het stadium van de voltooide poging of probeert actief de voorwaarden te elimineren die hij rechtstreeks voor de misdaad heeft gecreëerd. Vrijwillige weigering kan duidelijk genoeg worden gezien in gevallen van verkrachting - als een man een vrouw dreigt geslachtsgemeenschap met hem te hebben, maar uiteindelijk zijn acties niet direct volledig vrijwillig naar de handeling brengt, hoewel hij de gelegenheid had om het niet te doen, dan moet hij niet worden beoordeeld onder het artikel over verkrachting, toen hij een vrijwillige weigering pleegde.
Actief berouw wordt in een ander stadium toegepast - na de beëindiging van het misdrijf, wanneer een persoon zijn misdrijf vrijwillig erkent.
essence
Deze norm heeft, net als elke andere in het wetgevingsstelsel, in essentie een aantal subjectieve en objectieve kenmerken waarmee absoluut rekening moet worden gehouden.
De essentie van actief berouw ligt in het feit dat de dader, na het voltooien van de misdaad, zijn schuld volledig erkent en deze met acties gladstrijkt. Dergelijke acties worden meestal toegeschreven aan bekentenis, actieve hulp aan wetshandhavingsinstanties en het goedmaken van. Het wordt als dergelijke acties geaccepteerd om eerste hulp aan het slachtoffer te herkennen, de politie te bellen en andere acties. Om ze in de praktijk te kunnen brengen, is het nodig om twee of meer vergelijkbare acties te hebben, omdat er slechts één alleen als verzachtende omstandigheid zal optreden.
Object en onderwerp
Het onderwerp hier is de persoon die de misdaad heeft begaan. Een persoon moet gezond zijn en de leeftijd van strafrechtelijke verantwoordelijkheid bereiken, die is vastgesteld voor het plegen van een specifiek misdrijf. De norm is niet van toepassing als het niet de dader zelf is die een aanvraag heeft ingediend bij wetshandhavingsinstanties, maar zijn familielid of kennis.
De subjectieve kant verwijst naar de mentale houding van het subject ten opzichte van de acties die nuttig zijn voor de samenleving, gepleegd na de misdaad. Dit is een motief, gevoelens en emotionele toestand.
Het doel is wat de misdadiger direct zijn berouw dirigeert, dat wil zeggen de door hem gepleegde criminele daad, die leidde tot het toebrengen van eigendom, fysieke of morele schade.
De objectieve kant van actief berouw vertegenwoordigt direct die acties waaruit berouw zelf is samengesteld, hun gevolgen, evenals de bestaande causale relatie. Het is hier dat het gebruikelijk is om biechten op te nemen, schade en andere acties glad te strijken.Overigens omvat dit ook de tijd en methode van het plegen van handelingen, die meestal pas plaatsvinden na het einde van het misdrijf zelf, maar in sommige gevallen kan het zelfs worden gezien in de fasen van de reeds voltooide poging. Dit alles leidde ertoe dat steeds meer zaken worden gesloten wegens beëindiging met actief berouw.