De uitdrukking "evidence base" kan een persoon bang maken die geen ervaring heeft op het gebied van jurisprudentie. Wat betekenen deze woorden? Hoe verhouden wetten en gerechtelijke praktijken zich hiermee? Hoe gaat het met haar en door wie gaat ze?
Normatieve regelgeving
Het concept van 'evidence base' komt in geen enkele code voor, maar wordt actief gebruikt in onderzoeks- en gerechtelijke praktijken. Praktiserende advocaten verwijzen naar bewijs en het bewijsproces.
In de proceswetten zijn artikelen gewijd aan deze concepten, de vereisten die van toepassing zijn op hun ontvangst en evaluatie. Alleen op basis van de wettelijke bepalingen kan worden nagegaan of het mogelijk is om een zaak of document aan het dossier toe te voegen.
terminologie
Bewijs en bewijs zijn gebieden van procesrecht. Wat zijn ze In het eerste geval zijn dit informatie en materialen die informatie verschaffen over voor de zaak relevante feiten. In de tweede - de volgorde van ontvangst en consolidatie.
Een dergelijke definitie is geschikt voor arbitrage, civiele en administratieve procedures. Een iets ander concept van het onderwerp van het bewijs in strafprocedures of in gevallen van administratieve overtredingen.
Daar wordt bewijs beschouwd als informatie of feitelijke gegevens, op basis waarvan ambtenaren en / of de rechtbank het bestaan van een overtreding en de schuld van de persoon vaststellen, evenals andere feiten, waarvan de verduidelijking verplicht is.
De bewijsbasis wordt dus op twee manieren gevormd:
- Op basis van de essentiële omstandigheden van de zaak, waarvan de lijst wordt bepaald door het materiële recht.
- Op basis van de standaardlijst van omstandigheden in het procesrecht.
Wat zit er in het bewijs?
De evidence base bestaat uit verschillende elementen:
- documenten;
- getuigenverklaring;
- materieel bewijs (dingen en documenten die materiële sporen van gebeurtenissen hebben bewaard die relevant zijn voor een geschil of onderzoek);
- meningen van deskundigen.
Documenten zijn papieren uitgegeven door officiële autoriteiten, gecertificeerd door het zegel of de handtekening van een ambtenaar, die voldoen aan andere criteria in overeenstemming met de wet. Volgens de wet heeft het protocol van een proces of onderzoeksactie dezelfde status.
Er zijn andere soorten papieren - brieven, dagboeken, notities die door burgers handmatig zijn geschreven of met behulp van een computer en andere technische middelen.
Getuige-getuigenis is een verhaal over wat een persoon zag of hoorde, of waarover hij zich bewust werd van andere bronnen (getuigenissen van andermans woorden worden geaccepteerd als de getuige de bron van zijn kennis kan aangeven).
Als materieel bewijs kunt u objecten specificeren die dienden als instrument voor het plegen van een inbreuk, persoonlijke dingen, waarop sporen waren, een overtreding beschuldigend (vuil, bloed, enz.).
Conclusies van deskundigen - conclusies verkregen als resultaat van wetenschappelijk onderzoek door gekwalificeerde specialisten op het gebied van wetenschap, technologie, kunst en ambacht. De conclusies van de expert kunnen een rechterlijke of onderzoeksbeslissing niet vervangen, wat eigenlijk vrij vaak gebeurt.
Hoe materialen te verzamelen in civiele procedures en soortgelijke processen
Hoe bewijsmateriaal verzamelen? In rechtszaken die worden geïnitieerd door het indienen van een claim, worden materialen door de partijen bij het proces op basis van tegenstand verstrekt. De rechter grijpt in op verzoek van de deelnemer die zijn hulp nodig heeft, of in het geval dat wettelijk is voorgeschreven. Volgens de CAS en bepaalde bepalingen van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering heeft de rechtbank op eigen initiatief het recht om bewijs te eisen.
Informatie die wordt beschermd door een notarieel geheim wordt bijvoorbeeld op verzoek van een rechtbank of onderzoeker bekendgemaakt.Op basis hiervan moet de eiser of de verweerder een verzoekschrift indienen ter voorbereiding op het proces met een uitleg van wat de rechter moet doen en om welke reden.
De bewijsbasis is gebaseerd op welke omstandigheden in het geval materieel zijn of wat het onderwerp van bewijs is. In civiele, administratieve en arbitragezaken wordt het individueel gebouwd.
CPC-bewijsverzameling
De onderzoeker of de rechtbank verzamelt materialen op basis van een lijst van omstandigheden die moeten worden verduidelijkt:
- misdaadgebeurtenis (tijd, plaats en wijze van opdracht);
- omstandigheden die de persoonlijkheid van de betrokken persoon kenmerken;
- aard en omvang van schade;
- omstandigheden die misdaad of onwettigheid van een handeling of vervolging uitsluiten;
- omstandigheden die de aansprakelijkheid verzachten en verergeren;
- eigendom verkregen door criminele middelen of gebruikt om criminele activiteiten te financieren.
De bewijsbasis van het misdrijf is voorbehouden aan de onderzoeker en de rechtbank. Zij zijn degenen die getuigen, de verdachte, de verdachte ondervragen, documenten eisen en examens aanwijzen. En als er tegenstrijdigheden in de getuigenis zijn, worden er confrontaties gehouden.
Volgens het besluit van de onderzoeker zijn materialen die zijn verkregen door operationele diensten (vastleggen van telefoontaps, informatie van geïntroduceerde agenten, enz.) Aan de zaak gehecht.
Een huiszoeking en enkele acties worden uitgevoerd met toestemming van de rechtbank. Als ze zonder dit zijn uitgevoerd, worden de materialen binnen 24 uur aan de rechtbank voorgelegd en beoordelen ze daar de wettigheid van de procedure.
Bewijs wordt in de zaak opgenomen op verzoek van de verdachte, zijn raadsman. De weigering is toegestaan om in beroep te gaan bij de officier van justitie of voor de rechtbank.
De officier van justitie of de rechter heeft het recht om materialen van de zaak uit te sluiten en ze als onaanvaardbaar bewijs te erkennen, of om op verzoek van de verdediging op te nemen als de onderzoeker eerder het verzoek heeft afgewezen.
Over het algemeen is de vorming van de bewijsbasis de plicht van de wettelijk voorgeschreven functionarissen.
Het minimumbedrag van een strafzaak is 100 vellen (als er één aflevering is onderzocht, niet meerdere).
Wat zegt de CAO?
De bewijsbasis van het misdrijf, volgens het Wetboek van Administratieve Delicten, bevat geen clausule over de oorsprong van het onroerend goed. En in plaats van de omstandigheden die de betrokken persoon kenmerken, is hij verplicht om de aanwezigheid van schuld te achterhalen.
Alles gebeurt naar analogie met het strafproces: documenten worden gevraagd, burgers worden ondervraagd, er wordt een onderzoek ingesteld. Het totale volume van de zaak is 20 of 30 vellen, behalve de mening van deskundigen.
Een ambtenaar stelt veel minder documenten op: een protocol voor overtreding, inspectie van de plaats van het incident en de benoeming van een onderzoek (indien nodig). Een aanzienlijk deel van de materialen is het papier dat tijdens het onderzoek werd gevraagd.
De rechter controleert de materialen en stuurt ze voor revisie als hij van mening is dat ze niet aan de wet voldoen.
Tot slot
Het bewijsmateriaal voor de rechtbank is het materiaal dat is verzameld door bevoegde ambtenaren, of door de partijen tijdens het proces is verstrekt en door de rechtbank op eigen initiatief of op verzoek van een van de deelnemers is aangevraagd.
Welke materialen moeten worden verzameld, hangt af van de formulering van de wet. Sommige hulp zijn verduidelijkingen van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Ze besteden aandacht aan welke omstandigheden materieel zijn, welk bewijs toelaatbaar is en wat niet.
Juridische processen verplichten deelnemers om binnen strikt gedefinieerde kaders te handelen. Hun overtreding ontkent alle inspanningen om bewijs te verzamelen, ze kunnen worden erkend als zijnde niet in overeenstemming met de wet. Voortdurend op de hoorzittingsschandalen waarbij wetshandhavingsinstanties worden beschuldigd van illegale onderzoeksmethoden, de rechtbanken die opmerkingen over bepaalde schendingen negeren, enz.