Een administratief misdrijf is een concept waarmee elke persoon en burger van de staat kan worden geconfronteerd. Het gebeurt vaak dat mensen delinquenten of gewonde partijen worden. Om de schuldige voor het gerecht te brengen, is een corpus delicti nodig, in aanwezigheid waarvan de bevoegde instanties de zaak aanhangig maken. Tijdens de vorming ervan wordt bewijs verzameld, dat vervolgens in wezen voor een rechtszaak wordt gebruikt.
Wat is het bewijsmateriaal in administratieve procedures? Wat is het onderwerp van bewijs? Welke methoden worden gebruikt om bewijs te verzamelen in gevallen van administratieve overtredingen? Daarover verder.
Het concept van administratieve overtreding
Voordat u kwesties met betrekking tot bewijs begint te overwegen, moet u begrijpen wat wordt herkend als een administratieve overtreding.
Allereerst moet aandacht worden besteed aan het feit dat een administratief misdrijf een handeling is die kan worden uitgevoerd in een passieve vorm, dat wil zeggen zich manifesteert in passiviteit. Deze actie kan worden begaan door een persoon, dat wil zeggen een persoon of een juridische entiteit (een onderneming, instelling of organisatie).
Voor administratieve overtredingen zijn er artikelen in de Administratieve Code van de Russische Federatie die de samenstelling van de gepleegde handeling karakteriseren. In de regel is de actie / inactiviteit van een persoon of rechtspersoon, in overeenstemming met deze samenstellingen, gericht tegen bepaalde sociale relaties, in het bijzonder die welke zich bevinden op het gebied van openbare zedelijkheid, volksgezondheid, orde, ecologie, enz.
Het concept van bewijs in een administratieve zaak
Om de essentie van de zaak tijdens het productieproces goed te begrijpen, moeten de onderzoeksautoriteiten rekening houden met alle bewijzen die wijzen op de aanwezigheid van schuld (en de mate ervan) van de verdachte. Bewijs in gevallen van administratieve delicten is alle bewijs dat de aanwezigheid of, omgekeerd, de afwezigheid van de dader door een individuele of juridische entiteit aangeeft. Alle informatie van deze aard moet een bepaalde waarde hebben voor het verloop van de zaak, er rechtstreeks verband mee houden en ook de schuld of onschuld van de persoon aangeven.
Bronnen van bewijs
Juridisch bewijs in gevallen van administratieve overtredingen zijn die verkregen uit bronnen die zijn toegestaan bij wettelijke bepalingen - hun volledige lijst is vermeld in de Code van administratieve overtredingen van de Russische Federatie.
Allereerst moeten de rechtbank en de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor de procedure rekening houden met de getuigenverklaringen van de overtreding (indien aanwezig). Dergelijk bewijs is een van de belangrijkste bronnen van bewijs in gevallen van administratieve overtredingen. Daarnaast wordt ook rekening gehouden met de getuigenis van de persoon zelf ten aanzien van wie de procedure wordt gevoerd. De ambtenaar die de zaak beoordeelt, kan de grootste hoeveelheid bewijs verkrijgen uit het protocol, dat werd opgesteld tijdens het documenteren van het corpus delicti.
De meningen van deskundigen of specialisten op een bepaald gebied, evenals getuigenissen die door technische middelen worden verstrekt, kunnen ook in aanmerking worden genomen. Materieel bewijsmateriaal is ook van niet gering belang, die betrekking hebben op een afzonderlijke grote groep.
Ontvankelijkheid van bewijs
Alle bewijsstukken in een administratieve zaak moeten ontvankelijk zijn. Dit betekent dat elk van hen uitsluitend volgens legale methoden moet worden verkregen, met inachtneming van alle procedures die daarvoor nodig zijn.
De wet bepaalt ook dat elk bewijs moet worden geverifieerd en dat u er op elk gewenst moment contact mee kunt opnemen om de bron te verifiëren. De toelaatbaarheid van bewijsmateriaal omvat onder meer het verzamelen van bewijsmateriaal door ambtenaren zonder hun bevoegdheden te overschrijden en er misbruik van te maken. In dit proces mogen in geen geval de rechten van andere personen, inclusief deelnemers aan de zaak, worden geschonden.
Relevantie van bewijs
Naast de toelaatbaarheid van bewijs in administratieve overtredingen, is er nog steeds het belang van relevantie. Met andere woorden, elk feit dat ter overweging van de kwestie van de kwestie aan de ambtenaar wordt voorgelegd, moet volledig betrekking hebben op het onderwerp van het bewijs. Feiten of informatie moeten die omstandigheden rechtvaardigen of omgekeerd.
Welke informatie kan geen bewijs zijn
De wetgeving geeft een kleine lijst van die omstandigheden waarbij de verkregen gegevens geen bewijs kunnen zijn in geval van een administratief misdrijf. In de eerste plaats worden geruchten, vermoedens en de veronderstellingen van individuen niet als zodanig beschouwd, zelfs als ze werden gepresenteerd door een persoon die de zaak als getuige doorloopt. De gegevens die zijn verkregen tijdens de operationele zoekmaatregelen, maar ten tijde van de indiening ervan niet werden geverifieerd, zijn ook geen direct bewijs. In dit geval kunnen de rechtbank of ambtenaren ze beschouwen als indicatief materiaal en kunnen ze alleen na verduidelijking en verduidelijking als toelaatbaar bewijs aan de zaak worden gehecht. Als er in de loop van de procedure in wezen materialen zijn die relevant zijn voor de zaak, maar er niet aan gehecht zijn, kan dergelijke informatie ook geen toelaatbaar bewijs zijn.
Bewijs
In de loop van de bodemprocedure kan een procedure als bewijs niet achterwege blijven. Het gaat om acties om de waarheid over het feit van de overtreding vast te stellen. Bovendien moet deze waarheid uiterst objectief zijn.
Dit proces omvat niet alleen het evalueren van de beschikbare feiten en het vaststellen van hun relevantie voor de zaak, maar ook het verzamelen van bewijsmateriaal in het geval van een administratief misdrijf, hun onderzoek en beoordeling.
Alle verkregen feiten moeten naar behoren worden weerspiegeld in het dossier.
Soorten bewijs
Al het bewijs dat in het dossier kan worden gepresenteerd, valt uiteen in verschillende categorieën, afhankelijk van verschillende factoren. Volgens de bron van oorsprong is het gebruikelijk om documenten, persoonlijke en materiële bewijzen van elkaar te scheiden. Documenten zijn vervoerders waarop informatie over het plegen van een overtreding is vastgelegd in een schriftelijke of andere vorm. Wat betreft de materiële bewijzen in gevallen van administratieve overtredingen, deze vertegenwoordigen uitsluitend objecten die een instrument van de overtreding zijn of informatie over het betrokken onderwerp bevatten. Materieel bewijs kan bijvoorbeeld een materieel voorwerp van een overtreding, een hulpmiddel, evenals foto's zijn.
Wat betreft persoonlijk bewijs, deze omvatten verklaringen van getuigen, verklaringen van de dader, evenals alle andere informatie die door een persoon wordt verstrekt.
Er is nog een teken waarmee administratieve overtredingen worden geclassificeerd - dit is een manier om bewijs te genereren. Volgens dit criterium is al het bewijs onderverdeeld in initiaal en afgeleid. Het eerste geval omvat feiten die rechtstreeks uit de bron zijn gehaald, en het tweede geval, die zijn verkregen op basis van de beschikbare initiële informatie, via enkele tussenpersonen.
En ten slotte is de derde groep in de classificatie van bewijs de aard van de relatie tussen bewijs en het vast te stellen feit. Volgens dit criterium zijn ze onderverdeeld in direct en indirect. De directe wijzen duidelijk op de betrokkenheid van een individu of rechtspersoon bij het bewijsmateriaal in een administratieve zaak. Indirecte dienen als rechtvaardiging voor alle feiten die kunnen dienen als een aanwijzing voor de onthulling van de essentie van de zaak.
Procedureel bewijs
Alle materiële bewijzen die bij een administratieve zaak zijn betrokken, moeten correct worden uitgevoerd. De wet geeft duidelijke instructies over hoe dit precies moet worden gedaan door bevoegde instanties.
Allereerst is het belangrijk om bij het overwegen van dit object het feit van de ontdekking ervan of het verkrijgen van het item door een bevoegd persoon te verwerken. Bovendien is het verplicht om het in detail te beschrijven en aan te geven in het geval dat het object materieel bewijs is. Naast al het bovenstaande is het feit dat het bewijsmateriaal naar de zaak wordt gebracht ook belangrijk - anders kan het niet als zodanig worden gebruikt.
Alle materiële bewijzen moeten in het dossier worden bewaard totdat een definitieve beslissing of een beslissing tot het opleggen van een bestuurlijke boete is uitgevaardigd.
Documenten als bewijs
Dit soort bewijs in een administratieve zaak is belangrijk in een proces. Elk document dat in het proces wordt gebruikt, moet relevant en geldig zijn, anders kan het niet worden gebruikt om de kwestie op zijn merites te beoordelen. Wat betreft de vorm van het verstrekken van informatie, dit kan elke vorm zijn: tijdens de beoordeling worden zowel papieren als elektronische (en andere) media gebruikt. De belangrijkste vereiste voor documenten is hun betrouwbaarheid en relevantie voor het bedrijfsleven.
Het concept van een document als bewijsbron kan ook een video of soundtrack omvatten. Bovendien kan in een rechtszitting bewijsmateriaal worden herkend als materiaal van films, foto's en gegevens uit informatiegidsen, gegevensbanken, databases en andere vergelijkbare bronnen.
Onderzoek en indicaties van speciale technische middelen
Deze versie van het bewijsmateriaal wordt steeds populairder in de moderne wereld. Vaak richten autoriteiten die onderzoeken uitvoeren in gevallen van administratieve overtredingen zich tot specialisten en deskundigen die professionals zijn in het ophelderen van verschillende kwesties.
Onderzoek kan worden ingesteld in gevallen waarin een professionele uitleg van bepaalde punten die belangrijk zijn voor het oplossen van de zaak ten gronde noodzakelijk is. Het wordt uitsluitend uitgevoerd door één specialist of groep. Op basis van de resultaten van het onderzoek wordt zonder meer een conclusie getrokken met de handtekening van de verantwoordelijke persoon.
Het gebruik van de getuigenis van speciale technische middelen is een andere optie voor het verkrijgen van bewijs, die vrij gelijkaardig is aan het werk van een expert.In tegenstelling tot de eerste optie, wordt in dit geval alle informatie verstrekt door een speciaal ontworpen instrument of apparatuur.
Vervalsing van bewijsmateriaal
Tijdens het onderzoek van de materialen die in de zaak worden verstrekt, vertrouwt de ambtenaar uitsluitend op het aan hem verstrekte bewijsmateriaal. Om de beslissing eerlijk en rechtvaardig te maken, verbiedt de wet elke vervalsing van bewijs in geval van administratieve overtredingen. Anders draagt een persoon die opzettelijk vervalsing van documenten of ander bewijsmateriaal heeft begaan, valse informatie en bewijsmateriaal verstrekt, de verantwoordelijkheid die is vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.