Tegenwoordig is het, zelfs als je zoekt, erg moeilijk om die mensen te vinden die niet op internet communiceren met behulp van instant messengers. Uit de statistieken van vorig jaar blijkt bijvoorbeeld dat alleen WhatsApp is geïnstalleerd in elke tweede persoon - meer dan honderden miljoenen apparaten over de hele wereld. Alleen al met deze service kunt u elke dag meer dan 10 miljard berichten verzenden en ontvangen. Maar afgezien van de populaire, maar niet de veiligste WhatsApp, zijn er veel andere tools voor online communicatie. Dit is Viber en Skype, en zelfs ICQ. U kunt ook rekenen met een tiental meer populaire en handige communicatiemiddelen - sommige zijn ingebouwd in sociale netwerken, zoals de VKontakte messenger of Facebook.
Samen met de populariteit van online communicatie en de bijbehorende hulpmiddelen hiervoor, hebben veel gebruikers een vraag over de veiligheid van correspondentie. Deze zorgen zijn nogal absurd, omdat dezelfde Google veel en zelfs meer over elke persoon weet, maar soms doen zich situaties voor waarin het gesprek zo privé mogelijk moet zijn zonder getuigen.
Laten we proberen erachter te komen of het mogelijk is om virtuele communicatie te voeren, zodat noch Big Brother noch de NSA de dialoog lezen, en er ook achter komen welke een veilige messenger is.
Big Brother houdt je in de gaten ...
Elk bericht, of het nu tekst of spraak is, wordt lokaal op de apparaten opgeslagen van de afzender en van de ontvanger. Bovendien zal hetzelfde bericht, voordat het wordt afgeleverd bij de geadresseerde, een lange route gaan door verschillende netwerken en bovendien door serverapparatuur gaan.
In het eerste geval kan de berichtengeschiedenis een beetje worden beheerd. In het tweede geval zal het niet werken om enige invloed uit te oefenen op het geheim van correspondentie. Natuurlijk kunt u proberen het privacyprobleem met encryptie op te lossen, maar de NSA heeft lang geleerd om zelfs de meest technologisch geavanceerde cijfers te kraken. Bovendien kunnen er beveiligingslekken in coderingsprotocollen zijn waarvan de beveiligingsservices op de hoogte zijn.
Alles wat wordt gebruikt voor communicatie is onveilig
Neem hier bijvoorbeeld de bekende Skype. Zelfs 10 jaar geleden was het een handige, uitstekende en volledig veilige messenger. Zelfs professionals van overheidsinstanties konden het niet kraken. Maar nadat het bedrijf eigendom van Microsoft werd, is er veel veranderd. Tegenwoordig geven experts op het gebied van informatiebeveiliging helaas geen beveiligingsgaranties voor dit protocol en dit systeem.
WhatsApp, waar elke dag ongeveer 10 miljard berichten doorheen gaan, is ook helemaal niet veilig, zoals de makers zeggen. Over zijn talloze kwetsbaarheden alleen in versies van de Android-applicatie die ze elke dag in de relevante publicaties schrijven. Neem bijvoorbeeld recente studies - er staat dat de logboeken van correspondentie, zelfs als ze zijn gecodeerd, met succes zijn gehackt met behulp van een klein en ongecompliceerd script. Er is geen vertrouwen in deze service, ook omdat Facebook het bedrijf onlangs heeft gekocht. Zuckerberg betaalde miljarden voor technologie, maar niet voor persoonlijke gebruikerscorrespondentie.
Als iemand denkt dat hij een beveiligde messenger heeft, dan zeggen experts dat dit niet zo is. Medewerkers van de Federale Beveiligingsdienst van de Russische Federatie ontvangen correspondentie van Viber gemakkelijker dan het afdrukken van sms'jes van mobiele operators. Apple's iMessage is ook niet volledig veilig. Iedereen kan dus correspondentie krijgen en grote bedrijven willen waarschijnlijk geen ruzie maken met de staat.
Maar, zoals je weet uit de cursus natuurkunde, is er tegen elke actie - het feit dat gebruikers moeten werken met zwak beschermde software voor communicatie heeft geleid tot de opkomst van oplossingen die zichzelf positioneren als een veilige messenger.
De illusie van privacy
Om te beginnen geven we een lijst met al die services waarvan de beveiliging niet overeenkomt met de verklaringen van de ontwikkelaars of niet garandeert dat het bericht niet kan worden onderschept op weg naar de ontvanger.In het gewone leven kun je deze populaire instant messengers gebruiken, maar ze zullen niet langer geschikt zijn voor guerrillawerk.
Dus, meer over elk.
Confide
Het is een uniek product op zijn eigen manier. Het bericht wordt op het smartphonescherm weergegeven in de vorm van rechthoeken, waaronder de tekst is verborgen. Om te lezen, moet je je vinger langs deze rechthoek slepen.
Het programma slaat geen geschiedenis op, dus zelfs na het verkrijgen van toegang tot het apparaat is het lezen van iets erg moeilijk. Als de gebruiker een screenshot wil maken op het moment van communicatie, valt hij in de contactenlijst en ontvangt de gesprekspartner een bericht. De ontwikkelaars beweren dat het nog steeds mogelijk is om te lezen, maar om op te slaan - nee. Toegegeven, indien gewenst, kan het leesproces op de camera worden gemaakt of een foto worden gemaakt.
Hier is te zien dat alleen de illusie van veiligheid wordt gecreëerd. Deze service is geschikt voor diegenen die alleen partizanen willen spelen. Voor alle anderen is de VKontakte messenger geschikt.
Wickr
Dit is verre van een elegant, maar nogal ambitieus instrument. Hij belooft dat er geen spoor van de berichtengeschiedenis op het apparaat zal zijn - alles wordt gewist zonder de mogelijkheid van herstel van zowel een smartphone als servers. De gegevens worden betrouwbaar beschermd door het "militaire coderingsalgoritme", de gebruiker kan de toegangstijd tot berichten bepalen en de deelnemers aan de dialoog kunnen de correspondentie niet kopiëren.
Maar de fabrikant dacht er niet aan om het correspondentieproces op een camera te fotograferen, waar tegenwoordig alleen strijkijzers niet mee zijn uitgerust.
Telegram Messenger
Over de beveiliging van correspondentie gesproken, we kunnen niet zeggen over deze service. Dit is waarschijnlijk het meest bekende en populaire product van alle beschermde. Hoe kon hij in deze categorie terechtkomen? Immers, gebruikten ISIS-terroristen het?
Dit komt omdat nog niemand echt heeft kunnen bevestigen dat het protocol en het systeem echt zo veilig zijn als wordt gezegd. Voor het hacken belooft Telegram 200 duizend dollar te betalen, en dit spreekt overtuigend over betrouwbaarheid. Hackers in deze wedstrijd moeten echter de boodschap ontcijferen, en dit voorstel is vergelijkbaar met een test van tankpantsering met een gewoon pistool, hoewel het eerlijker zou zijn om een anti-tank geleide raket te gebruiken.
Met andere woorden, om de Telegram-messenger in testmodus te kraken, wordt niet genoeg geld gegeven. Bloggers beweren dat de service is gebaseerd op een uiterst onbetrouwbaar en inefficiënt algoritme dat alle serieuze cryptografie-onderzoeken volledig negeert. De makers van de messenger moeten een echte auditor in dit gebied uitnodigen.
Er is nog een klein detail. Als u geen rekening houdt met het complexe protocol dat in deze service is vastgelegd, is het niet bestand tegen een zeer eenvoudige aanval. Bij het registreren ontvangt de gebruiker een sms met een activeringscode. Als u toegang krijgt tot dit bericht, zal het niet moeilijk zijn om een kopie van de applicatie met deze buitenaardse code te activeren. Een aanvaller kan dus gemakkelijk alle berichten lezen.
Wat deze zogenaamde veiligste messenger aller tijden goed is, is de hoge werksnelheid. Snel ja, maar is het veilig? Alleen voorwaardelijk.
Goede beveiliging: Thremma
In deze categorie hebben we geprobeerd die services te plaatsen, waarvan het beschermingsniveau de moeilijke toegang van derden tot correspondentie of berichtgeschiedenis kan garanderen.
En de eerste waar we het over hebben is Thremma. Dit is een beveiligde messenger uit Zwitserland die populair is geworden na WhatsApp-verkooprapporten. Ontwikkelaars garanderen een hoge beveiliging door codering op basis van het Elliptic Curve Cryptography-algoritme. Er is ook een veilig mechanisme voor het toevoegen van contacten.
Stille tekst
Dit is een van de weinige projecten waaraan serieuze beveiligings- en cryptografiespecialisten werken. Het gebruikt zijn eigen protocol. Een van de functies is het verwijderen van het verzonden bericht. Een andere functie is een goede codering. En als de Facebook-messenger niet langer geschikt is om problemen te bespreken, kunt u deze oplossing gebruiken.
Tekst beveiligd
In tegenstelling tot alle andere producten is dit communicatie-instrument gratis. De ontwikkelaars prezen Snowden zelf. Dit is de meest eenvoudige messenger zonder onnodige franje. Alle berichten worden hier gecodeerd.
signaal
Welke messenger is veiliger? Dit is waarschijnlijk signaal. Edward Snowden beveelt hem aan, en dat betekent iets. Hier wordt een end-to-end coderingssysteem gebruikt, maar naast het verzenden van bestanden en tekstberichten kunt u ook spraakoproepen plaatsen. Het programma is gekoppeld aan een telefoonnummer. Dit is een geweldige keuze voor echte paranoïde.
"VKontakte"
Het bedrijf zei dat de ontwikkeling van een nieuwe berichtentoepassing is begonnen, waarin een nieuw coderingsprotocol zal worden geïmplementeerd. Dus iedereen die de Facebook-messenger niet leuk vindt, kan binnenkort de binnenlandse tool gebruiken. We hopen dat het kan worden toegeschreven aan de kluis.
