Zoals u weet, kan een bepaalde actie (inactiviteit) geen samenstelling bevatten, maar kan deze niet als een misdrijf worden herkend. Een object is een van de componenten. Dit verklaart de vrij zware waarde in kwalificaties. Het concept en de soorten van het object van criminaliteit, hun studie is een van de belangrijkste problemen van het strafrecht in de huidige ontwikkelingsfase. Het bepaalt niet alleen het uiterlijk van het verbod in het strafrecht, maar ook in belangrijke mate de structuur, reikwijdte en vele kenmerken die het corpus delicti kenmerken (subjectief en objectief).
Voorwerp van criminaliteit: wat is het?
Het object van het misdrijf (concept, typen, betekenis) wordt niet alleen door binnenlandse, maar ook door buitenlandse advocaten onderzocht. De theorie, die het als een juridisch goed beschouwt, werd gecreëerd aan het einde van de 20e eeuw op het kruispunt van de sociologische en klassieke scholen voor strafrecht.
F. Liszt (een Duitse advocaat) schreef dat het doel van een misdrijf een door de wet beschermd vitaal belang moet zijn. N.S. Tagantsev was van dezelfde mening, hij schreef aan een misdaad een daad toe die inbreuk maakt op het belang van het leven dat wordt beschermd door de rechtsstaat, die op dit moment en in een bepaald land als zo belangrijk wordt erkend, dat de staat, wegens ontoereikendheid of afwezigheid van andere maatregelen, een inbreuk dreigt te dreigen .
Later werd het object van de misdaad (concept, soort, onderwerp) bestudeerd door V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov, enz. In feite blijft deze rechtsinstelling tot op de dag van vandaag de meest complexe en controversiële.
Er is een traditionele en al lang gevestigde mening dat het doel van een misdrijf niets meer is dan een bepaalde cirkel die wordt genomen in het kader van het huidige strafrecht onder bescherming van de public relations. Deze definitie vloeit niet alleen voort uit de oude wetgeving van de afgelopen jaren, maar heeft momenteel ook een zeer redelijke basis voor het huidige wetboek van strafrecht. Het schetst (in deel 1 van artikel 2) moderne ideeën over de totaliteit van sociale relaties die bescherming behoeven.
Classificatie en soorten misdaadobjecten
Na analyse van de inhoud van het tweede artikel van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie en de structurele structuur van haar speciale deel, is het de moeite waard aandacht te schenken aan het feit dat public relations onder de bescherming van het strafrecht nogal heterogeen zijn. Deze omstandigheid vereist de scheiding van objecten van inbreuk om ze in een bepaald geordend systeem te brengen en ze dieper te begrijpen. Bovendien vergemakkelijkt dit het kwalificatieproces aanzienlijk. Daarom is het belangrijk om de soorten misdaadobjecten te verdelen. Het strafrecht van Rusland houdt een traditioneel drieledig systeem in: algemeen, direct, tribaal. Het werd voorgesteld door V.D. Menschagin in 1938 en wordt in principe universeel erkend.
Het algemene doel van criminaliteit
Het is gebruikelijk om het te begrijpen als het hele complex van sociale relaties dat wordt beschermd door het strafrecht. Hun aantal is vergelijkbaar met het aantal artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie waarin de verantwoordelijkheid voor bepaalde soorten misdrijven wordt geregeld. Het concept en de betekenis van het object van een dergelijke misdaad (algemeen) is vrij uitgebreid, het heeft cognitieve en praktische betekenis. Het toont een focus op public relations en het gevaar van criminele mishandeling.
Generiek object van criminaliteit
Onder dit type begrijpen ze in de regel de totaliteit (groep of systeem) van sociale relaties van uniforme aard en die worden beschermd door een speciaal voorzien strafrecht, een reeks normen. Degenen die bijvoorbeeld verantwoordelijk zijn voor misdaden zijn gericht tegen de persoon of tegen de realisatie door burgers van hun grondwettelijke rechten en vrijheden.
De uniformiteit van sociale relaties die een generiek object bestrijken, kan worden bepaald door de uniformiteit van belangen, maar ze bestaan omwille van hun implementatie. Hun aantal is evenredig met het aantal normen in de strafwetgeving van de Russische Federatie die de aansprakelijkheid voor specifieke vormen van misbruik bepalen. Tekens van een generiek object vormen de basis voor het construeren van het systeem van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in het speciale deel.
Selecteer een weergaveobject
Sommige auteurs (in het bijzonder A.V. Naumov) geven een mening over een classificatie in vier fasen, die ooit geen erkenning in de juridische wetenschappen kreeg, maar op dit moment misschien wel in de plaats komt. Dus werd voorgesteld om de soorten misdaadobjecten aan te vullen met een andere, met nadruk op de generieke soorten. Ze zullen zich tot elkaar verhouden, als onderdeel van het geheel. Dus, gebaseerd op de structuur van het huidige wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, zijn belangen en normen inzake verantwoordelijkheid (voor het plegen van een inbreuk daarop in één sectie geplaatst) een generiek object, en die die in een apart hoofdstuk worden aangegeven, zijn soorten. Soms komen ze overeen. Bijvoorbeeld, sectie twaalf van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en het vierendertigste hoofdstuk, "Vrede en veiligheid van de mensheid". De volgende casus kan als de belangrijkste worden aangehaald. Sectie zeven omvat normen, waarvan het generieke doel het individu is, en de soort - leven en gezondheid (hoofdstuk 16), eer, waardigheid en persoonlijke vrijheid (hoofdstuk 17), seksuele vrijheid en onschendbaarheid (hoofdstuk 18), enz.
Direct object
Het is gebruikelijk om het als een afzonderlijk onderdeel van een speciaal (soort) object te beschouwen. Of, om het anders te zeggen, het vertegenwoordigt bepaalde sociale relaties die in werkelijk gevaar worden gebracht of die zijn geschaad. Daarnaast speelt hij een belangrijke en beslissende rol in het kwalificatieproces. Het legt de bijzonderheden vast van individuele misdaden, die gericht zijn tegen dezelfde soort en hetzelfde stamobject. Bijvoorbeeld, criminele handelingen zoals het veroorzaken van ernstige schade, met opzet begaan of moord. In het eerste geval is dit het recht op gezondheid, en in het tweede op leven.
Alle genoemde soorten misdaadobjecten vormen het zogenaamde verticale classificatiesysteem. In overeenstemming hiermee moet de structuur van het (bestaande) wetboek van strafrecht in het speciale deel niet alleen bestaan uit de verdeling van strafbare feiten door hoofdstukken. Het is noodzakelijk dat het onmiddellijke voorwerp van elke eraan toegeschreven misdaad in het vlak van de soort lag.
Systematisering "horizontaal"
Naast het bovenstaande is er nog een classificatie - "horizontaal". In feite is het een indeling in soorten direct voorwerp van criminaliteit.
De verdeling in hoofd- en nevenactiviteiten werd eerst voorgesteld door D. N. Rosenberg. Hij liet zich leiden door het idee dat elke criminele actie (inactiviteit) schade veroorzaakt of de dreiging van het optreden ervan creëert in de sfeer van niet één, maar verschillende sociale relaties. Daarom is het met zijn kwalificaties noodzakelijk om te benadrukken wat in dit specifieke geval de belangrijkste lijkt te zijn. De rest zijn extra en optionele soorten objecten corpus delicti.
Het belangrijkste onmiddellijke object
Kenmerkend is het de moeite waard aandacht te schenken aan het feit dat de sociale inhoud van deze misdaad een inbreuk op het hoofdobject is. Met andere woorden, dit is het meest waardevolle sociale goed vanuit het oogpunt van algemeen belang.Het is het belangrijkst in het proces van kwalificatie van een handeling en het bepalen van een plaats in het algemene stelsel van wetgeving van een specifieke norm (strafrecht).
Extra object
Hiermee wordt een bepaalde public relations bedoeld, een criminele aanval waarop niet de inhoud van deze misdaad wordt gevormd, maar erdoor wordt geschonden of die samen met het hoofdobject dreigt negatieve gevolgen te hebben. In het geval van diefstal is het hoofddoel bijvoorbeeld de diefstal van eigendom, maar tegelijkertijd treedt schade of een dreiging van het optreden ervan voor het leven en de gezondheid van mensen op.
Optioneel object
De definitie ervan is als volgt geformuleerd - het is een openbare relatie, die in sommige gevallen door deze misdaad wordt veranderd, maar in andere niet. In feite verdient het individuele bescherming tegen het strafrecht, maar in deze norm wordt het onderweg beschermd. De primaire en secundaire soorten objecten van criminaliteit verschillen van de optionele in hun bindendheid. In de wet wordt het in een alternatieve vorm aangegeven, bijvoorbeeld in artikel 254 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "vervuiling, vergiftiging of andere schade aan het land die heeft geleid tot negatieve gevolgen voor het milieu of de volksgezondheid". Dat wil zeggen, de gevolgen hebben betrekking op één persoon, er wordt een alternatief voor de toepassing van de norm gecreëerd.
Soorten objecten bij misdrijven met twee objecten
Onder deze categorie van strafbaar strafbare handelingen (inactiviteit) worden die verstaan die twee of meer onmiddellijke objecten hebben. Hun samenstelling kwalificeert als complex. Een dergelijk misdrijf wordt dubbel of multi-objectief genoemd. Het zijn er niet zo veel. Bijvoorbeeld een artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie over diefstal of diefstal (nr. 162). Het zijn enkele complexe misdaden met twee directe objecten: het eigendom van een persoon en zijn gezondheid. Bovendien kan de tweede om de een of andere reden (bijvoorbeeld de detentie van een crimineel) onvolledig blijven. Typen objecten in misdaden met twee objecten zijn hetzelfde: primair en secundair, optioneel.
Verband tussen de begrippen "object" en "subject" van criminaliteit
Als u verwijst naar het presentatieformulier op het gebied van de beschikking over bepaalde artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in het speciale deel, let dan misschien op het feit dat veel van zijn normen zijn gebouwd zonder een directe indicatie van het object van inbreuk. Zoals bekend draagt in deze gevallen een verwijzing naar het onderwerp van een misdrijf bij aan de identificatie ervan. Daarmee is het noodzakelijk om het materiële object te begrijpen waarin sociale relaties zich manifesteren. Als je aandacht besteedt aan het ontwerp van veel verbindingen, wordt het duidelijk dat het in de meeste gevallen niet wordt geschaad. Bij het stelen van eigendommen ondervindt het gestolen ding bijvoorbeeld geen negatieve gevolgen en blijft het zijn functie vervullen.
Het onderwerp van een misdrijf kan zowel roerende als onroerende goederen zijn, met inbegrip van die welke uit de burgerlijke circulatie zijn teruggetrokken. Het kan echter niet als een object worden beschouwd en begrepen, omdat dit de materiële component ervan is. Veel gevaarlijke handelingen voor de samenleving worden gepleegd door een bepaalde impact erop, die absoluut divers kan zijn. Alle soorten misbruik, afhankelijk van het sociale karakter, kunnen worden onderverdeeld in twee categorieën:
- vervanging van sociale inhoud ("legal shell"); voor het grootste deel zijn dit allemaal middelen om het feitelijke eigendom te veranderen, terwijl het eigendom van het eigendom niet van de ene persoon op de andere overgaat;
- de vervaardiging van een bepaald object (ding) of de transformatie van zijn type, fysieke eigenschappen.
Zo is een bepaald type public relations, bijvoorbeeld het eigendomsrecht een voorwerp van een misdrijf, het onderwerp zal een gestolen voorwerp zijn, bijvoorbeeld een telefoon, portemonnee, enz. Dit leidt tot de conclusie dat deze twee concepten als een geheel en een deel ervan aan elkaar gerelateerd zijn.De vaststelling in elk geval van het onderwerp van het misdrijf maakt het mogelijk om vollediger de aard van het voorwerp van het misdrijf vast te stellen, de mate van gevaar voor de samenleving en draagt bij aan de rechtsbedeling.
De rol van het object van criminaliteit
Het concept en de betekenis van het object van criminaliteit, de rol ervan in praktische en theoretische activiteiten, is moeilijk te overschatten. Strikt gedefinieerde en ontwikkelde gronden voor de selectie van waarden die moeten worden beschermd en beschermd onder vele andere zijn vereist voor wetenschappelijk onderbouwde verbetering van wetgeving op dit gebied. De taak wordt bereikt door een reeks speciale onderzoeken uit te voeren, die zijn gebaseerd op de theorie van criminalisering en decriminalisering.
Het concept en de typen van het object van criminaliteit hebben verschillende praktische betekenissen in de wetgeving en de wetshandhaving. Voor het proces van het ontwikkelen van wetten wordt allereerst een belangrijke rol gespeeld door de verticale classificatie. Het is noodzakelijk om het algemene concept van een criminele handeling te bepalen, een lijst bij benadering van de belangrijkste objecten waarop criminaliteit inbreuk maakt. En ook om een systeem van de speciale eenheid in het strafwetboek van de Russische Federatie op te bouwen.
de praktijk bij het kwalificeren, afbakenen van bepaalde acts uit vergelijkbare en gerelateerde composities, hoort een belangrijke rol bij het directe object. Bovendien wordt zijn deelname geopenbaard in het ontwerpen van artikelen en individuele wetgevende normen.
