Momenteel wordt algemeen aangenomen dat er een groot verschil is tussen arm en rijk. En het veranderen van de ene naar een andere categorie is erg moeilijk. In feite verschillen de arme en rijke mensen in hun manier van denken. En financieel welzijn en andere tekenen van een hoge financiële situatie zijn in feite alleen het gevolg. Appartementen, auto's en bankrekeningen - dit is alleen het resultaat dat wordt bereikt door een manier van denken. Laten we dit bewijzen door het voorbeeld van een interessante gelijkenis.
Er was een arme man die naar de monnik kwam omdat hij te moe was om een moeilijk en ongelukkig leven te leiden. Hij klaagde bij de monnik hoe arm hij was, oncontroleerbaar snikkend. Hij huilde een beetje en vroeg de monnik: 'De wereld is zo oneerlijk. Waarom kunnen de rijken comfortabel leven, terwijl de armen ellendig leven? '
Hoe kan de wereld eerlijker zijn?
Nadat hij zijn klacht had gehoord, antwoordde de monnik vervolgens met een glimlach op zijn gezicht: "Wat denk je dan, kan de wereld eerlijk zijn?" De arme man antwoordde snel: "De rijken zo arm laten worden als ik en hetzelfde werk doen als ik." Als de rijken daarna rijk blijven, zal ik niet langer klagen. ' Toen stemde de monnik in met het verzoek van de arme man en veranderde het leven van de rijke man, waardoor hij net zo arm werd als de arme man die er altijd over klaagde.
Een berg vol kolen
Elk - een rijke man en een arme man - kreeg een berg vol kolen, zodat ze kolen konden ontginnen en verkopen om de kost te verdienen. De monnik gaf ze allebei een maand om de winning van kolen uit de berg te voltooien.
Toen begonnen ze allebei aan hun taak te werken. De arme man, gewend aan hard werken, vond zijn nieuwe baan gemakkelijk. Hij had geen problemen met het delven van grote hoeveelheden steenkool. In ruil daarvoor verdiende hij veel geld en kon hij voor zijn gezin zorgen.
Het was voor de rijken moeilijk om steenkool te ontginnen
Ondertussen was het buitengewoon moeilijk voor een rijke man die niet gewend was hard te werken om steenkool uit een berg te ontginnen. Hij besteedde veel tijd om slechts een klein bedrag te krijgen. Pas na zonsondergang slaagde de rijke man erin om een kruiwagen met kolen te krijgen. Toen verkocht hij het en kocht alleen een broodje voor het avondeten. Daarna bespaarde de rijke man het geld dat overbleef nadat hij voedsel voor zichzelf had gekocht.
De rijke man huurde twee arme mensen in
De volgende dag ging de arme man zoals gewoonlijk aan het werk en de rijke man besloot om over de markt te lopen. Kort daarna bracht hij twee arme mannen naar zijn werk.
Beide armen waren lang en sterk, geschikt voor hard werken in een kolenmijn. De rijke man werkte niet. Hij gaf alleen aanwijzingen aan zijn nieuwe medewerkers.
In korte tijd wist een rijke man veel kolen te verzamelen. Hij verkocht het snel en gebruikte de winst om meer werknemers aan te nemen om voor hem te werken.
De rijke man maakte veel winst
Die dag maakte hij behoorlijk wat winst in vergelijking met een arme man die alleen werkte.
Een maand verstreek, de arme kerel voltooide het werk dat hem door de monnik was toevertrouwd niet. Hij had ook geen spaargeld, want hij gebruikte al het geld dat hij ontving van de verkoop van steenkool om lekker eten te kopen. In tegenstelling tot de armen, had de rijke man nu veel arbeiders en wist hij veel kolen te delven en grote winsten te maken.
De rijke man werd weer rijk
Later gebruikte een rijke man zijn winst om in veel ondernemingen te investeren en werd hij snel weer rijk, zoals een maand geleden. Uiteindelijk gaf de arme kerel zich over en klaagde niet langer.
Succes is niet hoeveel u kunt doen, maar hoeveel mensen u kunt inhuren om veel werk voor u te doen! Je kunt nooit grote dingen alleen bereiken, dus je hebt de hulp van veel mensen nodig om dit voor je te doen. Denk dus altijd aan innovatieve en slimme manieren als u in korte tijd wilt slagen!
Als je dit verhaal leuk vond, waarom deel je het dan niet met vrienden en familie, zodat we allemaal kunnen worden geïnspireerd door een rijk persoon!
En wie bewaakte deze bergen kolen? Daar rond de bergen van kolen "linkse mijnwerkers" zal er een tuyeva hecha zijn. Misschien met wapenstokken.
En de rijke man nam het aan, liep over de markt en vond onmiddellijk twee gezonde en sterke ambuls die klaar zijn om hem met een Kyle te ploegen en steenkool te dragen? De arbeidsmarkt is duidelijk oververzadigd. Direct wat voor soort broeikasomstandigheden))) ging door de markt en vond ideale werknemers.
En welke markt? Is het gewoon zo'n "magie" en haalt het elke hoeveelheid kolen op tegen elke prijs? En ik dacht dat onderhandelen vóór kopen een traditie is. En wanneer er meer dan één verkoper is, breken ze prijzen.
De keerzijde van de medaille - dumping vond niet plaats nirazu? Kwam het niet om een van deze twee (om nog maar te zwijgen over de 'linkse verdieners') om een beetje met prijzen te spelen? En naar de hel met het idee om van de loonarbeid in de kiem te vallen?
Verhaal en leven zijn twee verschillende dingen.
Volgens de toestand van de monnik was het niet nodig om arbeiders "voor zichzelf" in te huren, maar zelf steenkool te ontginnen. Dan rijst de vraag, waarom produceerde de arme man zelf steenkool (absoluut stom, of wat?) Omdat de steenkool bergachtig was en de winst uit de verkoop goed was ... hij zou al zijn familieleden, vrienden noemen ... zelfs als hij niet rijk werd, zou hij een kans geven " hun "verdienen.
En toch is het niet duidelijk waarom de armen arm bleven. "Hij kocht heerlijk eten voor het gezin." En alles ??? is het arme gezin gewend aan "lekker eten en niet werken"? En de rijke man heeft daarom geen familie. Een klein broodje voor eten is genoeg voor hem. Over het algemeen hadden de armen logischerwijs genoeg geld moeten hebben, en zou hij de middenklasse zijn geworden, hoewel niet rijk, maar niet langer arm. Waarom is dit niet gebeurd? De auteur legt het niet uit.
En nog belangrijker, wat is het bedrog van de auteur, lezen we aandachtig: "Na zijn klacht te hebben gehoord, antwoordde de monnik vervolgens met een glimlach op zijn gezicht:" Wat denk je dan dat de wereld eerlijk kan zijn? "De arme man antwoordde snel:" De rijken zo arm laten worden als Ik en doe hetzelfde werk als ik. Als de rijken daarna rijk blijven, zal ik niet meer klagen. ”Toen stemde de monnik in met het verzoek van de arme man en veranderde het leven van de rijke man, waardoor hij zo arm werd als die arme man die altijd klaagde aan dat. "
Nogmaals: "LAAT DE RIJKE ZIJ HETZELFDE WERK DOEN, WAT IK BEN." Maar of de monnik bedroog de armen, of de rijke man bedroog de monnik.MAAR! Hij deed hetzelfde werk alleen op de eerste dag. En toen deed hij dit werk niet, hij huurde andere mensen in om het voor zichzelf te doen. Dat is alles!
Dat is het hele geheim (volgens de auteur). Als je rijk wilt worden, laat dan andere mensen je werk doen, voor jezelf werken. En ontspan jezelf, leef voor je plezier.
En toch is het niet duidelijk waar het grootste deel van het geld verdiend door de arme man terecht is gekomen.
En over de rijke man - een bedrijf worden is gewoon een sprookje. Op de eerste dag verdiende de rijke man bijna niets. Op de tweede dag werkte hij een halve dag niet, hij zocht naar werknemers, toen hij ontdekte dat zijn werknemers (voor de resterende tijd) twee keer zoveel verdienden als de armen, maar zonder zijn salaris. Wat at de rijke man op de tweede dag? Nogmaals een klein broodje? Of helemaal niets ... En in de derde? Hoeveel van de winst ging naar deze twee werknemers en hoe snel kon hij meer inhuren?
Het is als een sprookje over "Hoe een man twee generaals voedde". 2 generaals kwamen naar het eiland, waar alles in overvloed was. En er was gewoon geen man. Maar, zeiden ze, en de man verscheen en begon gelukkig voor deze generaals te werken (en waarom zou het). Nou, en hier!